№ 2-1523/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
05 июля 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ГУК и И Туймазинского государственного татарского драматического театра на действия судебного пристава- исполнителя
у с т а н о в и л :
ГУК и И Туймазинский государственный татарский драматический театр обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя. В обоснование жалобы указав, что приказом Номер обезличенК от Дата обезличена года Хакимова Р.Х. восстановлена в должности главного бухгалтера, в п.3 приказа изложено, что допуск к работе главного бухгалтера осуществить после расторжения трудового договора с ФИО1 после полной инвентаризации имущества театра и передачи финансовых документов.
Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство. В этот же день Хакимовой Р.Х. было предоставлено рабочее место, акты проверки финансовой деятельности театра за ее период работы для ознакомления и дачи объяснения по ним. Приказом Номер обезличенОД от Дата обезличенагода назначена плановая инвентаризация товарно- материальных ценностей в срок до Дата обезличена года с участием главного бухгалтера ФИО1 В связи с чем, Дата обезличена года в адрес судебного пристава-исполнителя Казакова Н.Г. было направлено письмо.
Однако, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесен акты Номер обезличен, Номер обезличен, а также требование от Дата обезличена года, постановление о назначении нового срока исполнения от Дата обезличена года.
Считает, действия судебного пристава незаконными и просит их отменить.
... суда от Дата обезличенаг. требования ГУК и И Туймазинского государственного татарского драматического театра удовлетворены.
Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от Дата обезличена года решение суда отменено.
В судебном заседании представитель ГУК и И Туймазинского государственного татарского драматического театра по доверенности адвокат Мингазова Р.К. жалобу поддержала, просит удовлетворить.
Судебный пристав- исполнитель Казаков Н.Г. жалобу не признал, суду показал, что в связи с не допуском Хакимовой Р.Х. к исполнению своих обязанностей в связи с проведением инвентаризации товарно-материальных ценностей, им были составлены данные акты, требование и постановление о назначении нового срока исполнения. Считает действия законными, просит жалобу отклонить.
Заместитель Туймазинского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Брюханов С.В. жалобу не признал, пояснил, что действия судебного пристава правомерны. Просит жалобу отклонить.
Заинтересованное лицо Хакимова Р.Х. с жалобой не согласна, суду показала, что с приказом о восстановлении на работе ознакомлена Дата обезличенаг., рабочее место ей отведено в другом кабинете, исполнять свои обязанности не могла в связи с проведением инвентаризация имущества театра с ФИО1, которая была принята на ее место.
Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 106 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от Дата обезличенаг. содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
Из материалов дела усматривается, на основании приказа Номер обезличенК от Дата обезличенаг. Хакимова Р.Х. восстановлена на ранее занимаемой должности главного бухгалтера.
В п.п.3,4 данного приказа указано, что допуск к работе главного бухгалтера осуществить после расторжения трудового договора с главным бухгалтером ФИО6 после полной инвентаризации имущества театра и передаче финансовых документов и инвентаризации согласно приема-передачи., а также обязать начальника отдела кадров заключить договор о полной материальной ответственности, обязательства о неразглашении персональных данных работников, ознакомить с должностными обязанностями, правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором.
С данным приказом Хакимова Р.Х. ознакомлена Дата обезличенаг., что не оспаривалось в суде последней.
В материалах дела отсутствуют и Хакимовой Р.Х. суду не представлены доказательства об обжаловании п.п.3,4 указанного выше приказа.
В суде Хакимова Р.Х. пояснила то, что ей было предоставлено рабочее место в другом кабинете, но финансовые документы не выдавались, в связи с чем, она не может осуществлять свои обязанности, при этом, заработная плата ей была начислена и выплачена с даты издания приказа о восстановлении на работе с Дата обезличена г.
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд считает, правомерными действия работодателя, выразившиеся в отказе по предоставлению финансовых документов Хакимовой Р.Х., поскольку, в силу ст. 12 ФЗ «О бухгалтерском учете» проводилась полная инвентаризация имущества театра и передачи финансовых документов главным бухгалтером ФИО1, принятого ранее на ее должность.
Из материалов дела видно, Акт о совершении исполнительных действий Номер обезличен от Дата обезличенаг. составлен судебным приставом Казаковым Н.Г. в 10.20 час., с указанием на то, что предоставление рабочего места Хакимовой Р.Х. не предоставляется возможным в связи с проведением инвентаризации материальных ценностей, что не является наличием чрезвычайных обстоятельств (л.д.27).
Затем, спустя час, в 12.25 час. судебный пристав составляет второй Акт за Номер обезличен, с указанием на то, что директор театра ФИО 7 отказался от подписи в Акте Номер обезличен и в требование об исполнении решения суда от Дата обезличенаг. л.д.28).
Между тем, в этот же день, с указанными выше Актами о совершении исполнительных действий ознакомился представитель театра Мингазова Р.К. и получила их копии.
Основания, указанные в Акте совершения исполнительных действий, в суде не нашли своего подтверждения.
Кроме того, судом установлено, что требование от Дата обезличена года, без номера, вынесенное судебным приставом Казаковым Н.Г. о предоставлении в срок до 17.00 час. Дата обезличенаг. директору ГУК и Туймазинскому татарскому драматическому театру ФИО 7 предоставлении рабочего места главному бухгалтеру Хакимовой Р.Х. зарегистрирован в театре на следующий день - Дата обезличена г. за Номер обезличен, что подтверждается входящим штемпелем (л.д.29).
При таких обстоятельствах дела, суд считает действия судебного пристава - исполнителя ТМО УФССП по РБ Казакова Н.Г. по вынесению акт совершения исполнительного действия Номер обезличен, акта совершения исполнительных действий Номер обезличен, требования от Дата обезличена года, постановления о назначении нового срока исполнения от Дата обезличена года, незаконными. В связи с чем, подлежат отмене указанные выше документы.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ТМО УФССП по РБ Казакова Н.Г. по вынесению акт совершения исполнительного действия Номер обезличен, акта совершения исполнительных действий Номер обезличен, требования от Дата обезличена года, постановления о назначении нового срока исполнения от Дата обезличена года.
Признать акт совершения исполнительного действия Номер обезличен от Дата обезличенагода, акт совершения исполнительных действий Номер обезличен от Дата обезличена года, требование от Дата обезличена года, постановление о назначении нового срока исполнения от Дата обезличена года, вынесенные судебным приставом – исполнителем Казаковым Н.Г. в отношении ГУК и И Туймазинского государственного татарского драматического театра, незаконными и отменить их.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В.Демяненко
Решение обжаловано 19.07.2010 г.