№ 2 -1750/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 августа 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной З.А. к ИП Шубенкову А.Н. о взыскании долга по договору займа
установил:
Мустафина З.А. обратилась в суд с иском к ИП Шубенкову А.Н. о взыскании долга по договорам займа на том основании, что последний по договорам займа от Дата обезличена года взял в долг денежные средства в размере 192 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличенагода; затем, Дата обезличена года – 137 600 руб. со сроком возврата до Дата обезличенаг. Поскольку, ответчик уклонился от возврата денежных средств, истица просит суд взыскать с него сумму долга в размере 329 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 496 руб.
В судебном заседании истица Мустафина З.А. и ее представитель по доверенности Кутлияров А. К. иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик ИП Шубенков А.Н. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, согласно договоров займа: от Дата обезличена года ИП Шубенков взял в долг у истицы денежные средства в размере 192 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличенаг.; затем, Дата обезличена года – 137 600 руб. со сроком возврата до Дата обезличенаг.
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
В материалах дела отсутствуют и судом не добыты доказательства, свидетельствующие о возврате долга ИП Шубенковым.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ИП Шубенкова А.Н. в пользу Мустафиной З.А. сумма долга по договорам займа в размере 329 600 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд в сумме 6 496 руб., что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Мустафиной З.А. к ИП Шубенкова А.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 329 600 руб. и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 6 496 руб., удовлетворить.
Взыскать с ИП Шубенкова А.Н. в пользу Мустафиной З.А. сумму основного долга в размере 329 600 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6 496 руб., итого: 336 096 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко
Решение не вступило в законную силу