№ 2-1672/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «АК«Лифт» на бездействие судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «АК «Лифт» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя на том основании, что на основании решения Арбитражного суда от Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО « Производственное объединение «Лифтмаш». Однако, на протяжении 4 месяцев судебным приставом не предпринято никаких мер по погашению долга, в связи с чем, просит обязать судебного пристава - исполнителя Туймазинского отдела УССП по РБ исполнить решение Арбитражного суда.
На судебное заседание представитель ЗАО «АК «Лифт» не явился по уважительной причине.
Судебный пристав Туймазинского МО УФССП по РБ Махнаева О.В. просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что данный вопрос рассматривается Арбитражным судом.
Представитель ООО « Производственное объединение «Лифтмаш» на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, и приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражного суда.
В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
Статьей 128 Федерального закона от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
В настоящем случае, как следует из материалов дела, оспариваемые заявителем действия совершены ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданных Арбитражным судом Республики Башкортостан на взыскание с ООО «ПО «Лифтмаш» в пользу ЗАО « АК «Лифт» денежных средств.
Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ.
При таких обстоятельства, суд полагает прекратить производство по настоящему делу на основании п.1 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по жалобе ЗАО «АК«Лифт» на бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить ЗАО «АК«Лифт» право на обращение за разрешением спора в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья О.В.Демяненко
Определение не вступило в законную силу ФИО4а