Дело № 2-1626/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ахуновой А.А.
при секретаре Гилаевой Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина М.Ш. к Билалову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
Галина М.Ш. обратился в суд и иском к Билалову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, на том основании, что Дата обезличена г. по расписке Билалову Р.Р. получил от Галина М.Ш. денежные средства в размере 1200000 рублей с ежемесячным начислением 3% от суммы займа. Билалову Р.Р. обязался возвратить указанную денежную сумму по первому требованию в течение 15 дней. Дата обезличена г. Билалову Р.Р. направлено требование о возврате долга, которое оставлено им без внимания. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 1200000 рублей, проценты, предусмотренные распиской в размере 469568 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9896 рублей.
В судебном заседании Галина М.Ш. иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Галина М.Ш. – адвокат ФИО, иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Билалову Р.Р. исковые требования признал частично, в сумме 1180000 рублей, суду показал, что действительно занимал у Галина М.Ш. денежные средства в размере 1200000 рублей, но частичный возврат долга путем передачи здания стоимостью 340000 рублей, должен списываться в феврале 2009 года в момент передачи ключей от здания, в связи с чем, сумма процентов подлежит пересчету. Письменных доказательств, подтверждающих передачу ключей от здания у него нет. Расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины признает.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что иск Галина М.Ш. подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда.
Из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В подтверждении того, что Билалову Р.Р. Дата обезличена г. в долг были переданы деньги в сумме 1200000 рублей в ежемесячным начислением 3% от суммы займа, Галина М.Ш. представлена расписка последнего, достоверность которой Билалову Р.Р. не оспаривается.
Из расчета, представленного Галина М.Ш. следует, что за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Билалову Р.Р. начислены проценты в сумме 828000 рублей (23 месяца х 36000 рублей). Билалову Р.Р. выплачены проценты за август, сентябрь, октябрь месяцы 2008 года в сумме 108000 рублей и произведено погашение долга в июне 2009 года в сумме 340000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 1580000 руб. (1200000 + 828000 – 108000 – 340000), а не 1669568 рублей как указывает Галина М.Ш.
Довод Билалову Р.Р. о том, что частичный возврат суммы долга в размере 340000 рублей, путем передачи здания, должен учитываться в феврале 2009 года, суд считает необоснованным. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Билалову Р.Р. не представлено доказательств передачи права собственности на здание в феврале 2009 года. Напротив, Галина М.Ш. представлено свидетельство о государственной регистрации права 04АБ Номер обезличен, из которого следует, что право собственности на здание возникло Дата обезличена г., что свидетельствует об обоснованности списания 340000 рублей в июне 2009 года.
Кроме того, в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает, подлежат к взысканию с Билалову Р.Р. в пользу Галина М.Ш. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9000 рублей. Поскольку Галина М.Ш. является инвалидом 2 группы, государственная пошлина им была уплачена свыше 1000000 рублей, с Билалову Р.Р. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Галина М.Ш. к Билалову Р.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Билалову Р.Р. в пользу Галина М.Ш. сумму долга в размере 1200000 рублей, проценты в размере 380000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9000 рублей, итого 1594000 рублей.
Взыскать с Билалову Р.Р. в пользу государства государственную пошлину в размере 13200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через ... суд РБ.
Судья: А.А.Ахунова
Вступило в законную силу 13.09.2010