№ 2-1697/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16.08.2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиевой Г.Р. к Зиннатуллиной Э.Ш. о взыскании долга
установил:
Хазиева Г.Р. обратилась в суд с иском к Зиннатуллиной Э.Ш. о взыскании долга. В обоснование иска указала, что по просьеб ответчика Зиннатуллиной, истицей был получен кредит в банке в размере 118 560 руб., указанная сумма была передана ответчику. В связи с погашением кредита, ответчиком была написана расписка о погашении долга в размере 86 000 руб.
Однако, до настоящего времени Зиннатуллина Э.Ш. не возвратила долг. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Зиннатуллиной Э.Ш. сумму основного долга в размере 118 560 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 571 руб.
В судебном заседании истица Хазиева Г.Р. иск поддержала, просит суд удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик Зиннатуллина Э.Ш., надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание, возражений не представила.Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск Хазиевой Г.Р. подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по просьбе Зиннатуллиной Э.Ш. истицей был получен кредит в банке «РусфинансБанк» на сумму 118 560 руб. В связи с погашением кредита истицей, ответчиком Зиннатуллиной Э.Ш. была выдана расписка о погашении ею долга в сумме 86 000руб.
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
Возражений относительно данного предмета спора от ответчицы в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Зиннатуллиной Э.Ш. в пользу истца Хазиевой Г.Р. долг в размере 86 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Зиннатуллиной Э.Ш. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 3 571 руб., что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Хазиевой Г.Р. к Зиннатуллиной Э.Ш. о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Зиннатуллиной Э.Ш. в пользу Хазиевой Г.Р. сумму долга в размере 86 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 571 руб., итого: 89 571 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко
Заочное решение не вступило в законную силу