№2-1673/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайпрокурора в интересах Фахрутдинова И.М. к ООО
«Стройинжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате
у с т а н о в и л:
Туймазинский межрайпрокурор в интересах Фахрутдинова И.М. обратился в суд с иском к ООО «Стройинжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал на то, что Фархутдинов И.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно документам, представленных ООО «Стройинжиниринг», Фархутдинов И.М. был принят Дата обезличенаг. на должность мастера строительных и монтажных работ с окладом 4 330 руб. За период работы у ответчика, в течение 5 месяцев Фархутдинов И.М. не получал заработную плату, что составляет 21 650 руб., которую просит взыскать с ООО «Стройинжиниринг». В связи с невыплатой заработной платы Фархутдинов И.М. находится в тяжелом материальном положении, не имеет средств для оплаты услуг адвоката и не может самостоятельно обратиться в суд.
В судебном заседании помощник Туймазинского межрайпрокурора Родин Г.В. иск поддержал, просил удовлетворить, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Заинтересованное лицо Фархутдинов И.М. суду показал, что работодатель ему не производил выплату зарплаты, в связи с чем, просит требования прокурора удовлетворить.
Представитель ООО «Стройинжиниринг», надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительной причине. Суд признает их неявку без уважительных причин.
В отсутствие оснований для отложения судебного заседания, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статья 136 ТК РФ регламентирует порядок, место и сроки выплаты заработной платы.
В соответствии с требованиями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Фахрутдинов И.М. состоял в фактических трудовых отношениях с ООО «Стройинжиниринг», работая в качестве мастера строительных и монтажных работ, был установлен оклад 4 330 руб.
Доказательства, подтверждающие выплату заработной платы Фахрутдинову И.М. в материалах дела отсутствуют и судом не добыто.
Каких-либо возражений относительно данного предмета спора от работодателя в суд не поступило.
Учитывая вышеизложенное, суд исходит их предъявленных требований.
Фархутдинов И.М. в суде пояснил, что ему был установлен оклад в размере 4 330 руб., в период с декабря 2009 года по май 2010года работодатель не выплатил начисленную зарплату в размере 21 650 руб.
Представленный расчет по определению задолженности по заработной плате в размере 21 650 руб. ( 4330 руб. оклад Х 5 мес. ) суд считает достоверным, который согласуется с материалами дела.
Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Стройинжиниринг» в пользу Фархутдинова И.М. задолженность по заработной плате в размере 21 650 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ ….. государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ООО «Стройинжиниринг» в размере 749, 50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Туймазинского межрайпрокурора в интересах Фахрутдинова И.М. к ООО «Стройинжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 21 650 руб., удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройинжиниринг» в пользу Фахрутдинова И.М. задолженность по заработной плате в размере 21 650 руб.
Взыскать с ООО «Стройинжиниринг» в доход государства государственную пошлину в размере 749, 50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Демяненко
Заочное решение не вступило в законную силу