2-1554/2010 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Валееву А.Г., Бикмухаметову А.Н., Галлямову А.Н, Валеевой Н.М о взыскании просроченной задолженности по кредиту
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России обратился в суд с иском к Валееву А.Г., Бикмухаметову А.Н., Галлямову А.Н., Валеевой Н.М. о взыскании просроченной задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Туймазинского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Валеевым А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 750 000, 0 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17% годовых, цель на неотложные нужды. Согласно условиям договора, Валеев А.Г. обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Бикмухаметовым А.Н., Галлямовым А.Н., Валеевой Н.М..
Однако, принятые на себя обязательства Валеевым А.Г. исполнял ненадлежащим образом. В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с Валеева А.Г., Бикмухаметова А.Н., Галлямова А.Н., Валеевой Н.М. задолженность по кредитному договору в размере 99 824,72 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 60 353,22 руб.; задолженность по процентам за кредит 34 083, 61 руб., неустойка за просрочку кредита 3714,58 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 673,31 руб., а также возврат госпошлины в размере 3194,74 руб. Итого: 103 019,46 руб.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России Гальстер В.А. по доверенности от Дата обезличена года, иск поддержал, просит суд удовлетворить.
Ответчик Валеев А.Г. иск признал в полном объеме, согласен с представленным расчетом.
Ответчик Галлямов А.Р. иск признал в полном объеме, согласен с представленным расчетом.
Ответчик Валеева Н.М. на судебное заседание не явилась по уважительной причине.
Ответчик Бикмухаметова А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела суду не представлено на суд.
Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Туймазинского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Валеевым А.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику 750 000, 0 рублей на срок до Дата обезличена года цель на неотложные нужды.
Судом установлено, что ответчик Валеев А.Г. свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
В целях обеспечения исполнения принятых Валеевым А.Г. обязательств, последним было предоставлено поручительство Бикмухаметовым А.Н., Галлямовым А.Н., Валеевой Н.М., что подтверждается договорами поручительства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Валеевым А.Г. условий кредитного договора, задолженность Валеева А.Г. перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России по кредитному договору на Дата обезличена года составила: 99 824,72 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 60 353,22 руб.; задолженность по процентам за кредит 34 083, 61 руб., неустойка за просрочку кредита 3714,58 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 673,31 руб.
Возражений относительно представленного расчета от соответчиков по делу в суд не поступило.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать солидарно с соответчиков Валеева А.Г., Бикмухаметова А.Н., Галлямова А.Н., Валеевой Н.М. задолженность по кредитному договору в размере 99 824,72 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 60 353,22 руб.; задолженность по процентам за кредит 34 083, 61 руб., неустойка за просрочку кредита 3714,58 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 673,31 руб.
Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Валеева А.Г., Бикмухаметова А.Н., Галлямова А.Н., Валеевой Н.М. в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 194,74, руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Валееву А.Г., Бикмухаметову А.Н., Галлямову А.Н, Валеевой Н.М о взыскании просроченной задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Валеева А.Г., Бикмухаметова А.Н, Галлямова А.Н., Валеевой Н.М в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Октябрьского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 99 824,72 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 60 353,22 руб.; задолженность по процентам за кредит 34 083, 61 руб., неустойка за просрочку кредита 3714,58 руб., неустойка за просрочку процентов – 1 673,31 руб., а также возврат госпошлины в размере 3194,74 руб. Итого: 103 019,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко
Решение не вступило в законную силу: ФИО7