№ 2 -1541/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27.07.2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифуллина М.А к Галиуллину И.Р. о взыскании долга по договору займа
установил:
Шарифуллин М.А. обратился в суд с иском к Галиуллину И.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года ответчик получил от него по расписке 35 000 рублей, с возвратом Дата обезличена года, при этом в случае не выплаты долга ежедневно выплачивать пени в размере 250 руб. Однако, до настоящего времени Галиуллин И.Р. не возвратил долг, пени ответчиком не были уплачены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Галиуллина И.Р. сумму основного долга в размере 35 000 рублей, пени в размере 39 750 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 443 рублей.
В судебном заседании представитель истца Арсланова Л.К. по доверенности иск доверителя поддержала, просит суд удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик Галиуллин И.Р. надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, возражений не представил.Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Шарифуллина М.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Галиуллин И.Р. взял у истца Шарифуллина М.А. в долг денежную сумму в размере 35 000 рублей, с возвратом Дата обезличена года, обязавшись в случае не выплаты долга ежедневно выплачивать в размере 250 руб., что подтверждается распиской л.д. 8).
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
Судом подтверждено, что ответчик Галиуллин И.Р. надлежащим образом свои обязательства по договору займа от Дата обезличена г. не исполнил.
Представленный истцом Шарифуллиным М.А. расчет по сумме пеням по договору займа суд считает верным.
Истец Шарифуллин М.А. просит взыскать ежедневные пени за период
с Дата обезличена года по Дата обезличена года (дата оформления иска).
Как следует из расчета, период за который начисляются проценты, составляет
159 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Сумма пеней, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца составляет: (250 руб. х 159 дн.) = 39 750 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере 35 000 рублей и сумма пеней 39 750 рублей, итого: 74 750 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Галиуллина И.Р. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 2 443 рублей, что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Шарифуллина М.А к Галиуллину И.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Галиуллина И.Р. в пользу Шарифуллина М.А сумму основного долга в размере 35 000 руб., сумму пени за просрочку в размере 39 750 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 443 руб., итого: 77 193 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко
Заочное решение не вступило в законную силу: ФИО3