№ 2-1505/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромых Л.В. к Администрации ГП г.Туймазы МР Туймазинский район РБ о признании права собственности на квартиру
установил:
Хромых Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГП г.Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на квартируНомер обезличен, расположенную по адресу: ... ..., ..., дома Номер обезличен, в порядке наследования. В обоснование иска указала на то, что указанная квартира принадлежала доверии ФИО2, умершей Дата обезличенаг. После ее смерти открылось наследство на квартиру, которое она фактически приняла в установленный законом срок. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, истица не может зарегистрировать свое право собственности и просит признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истицы Хабибуллина А.Р. по доверенности иск поддержала, просит его удовлетворить.
Представитель администрации ГП г.Туймазы муниципального района Туймазинский район на судебное заседание не явился по уважительной причине, в письменном отзыве не возражали против удовлетворения иска.
Представитель Туймазинской нотариальной конторы, Управления Росреестра по РБ, на суд не явились, возражений не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены от Дата обезличена года, истица Хромых Л.В. и ее дочь ФИО2, умершая Дата обезличенаг. являются сособственниками спорной квартиры. Настоящий договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждено, что истица Хромых Л.В. в установленном законом порядке приняла наследство виде ? доли квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ... ..., ..., дома Номер обезличен. По настоящее время истица проживает в указанной квартире и осуществляет расходы по ее содержанию.
Из письменного отзыва от Дата обезличена года, представленного в суд нотариусом ФИО5 следует, что в Туймазинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратилась мать ( истица) Хромых Л.В., при этом, супруг ФИО4 отказался от наследства.
При таких обстоятельствах, суд считает требование Хромых Л.В. о признании за ней права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, в порядке наследования, основано на законе и подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Хромых Л.В. право собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.
Судья Демяненко О.В.
Решение вступило в законную силу: 02.08.2010 г.