ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
?июля 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИПФ ГеоГИС» к ответчику Шакирову Р.Ф., третьим лицам Галлямову А.Р., Шакировой А.З., о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л:
Дата обезличенагода произошло ДТП на ... г.Туймазы с участием автомобилей «Тойота-Авенсис», госномер ФИО8 под управлением Галлямова А.Р. и «Лада Приора» госномер ФИО9 под управлением Шакирова Р.Ф.
Материалами ДТП установлена вина обоих водителей в совершенном ДТП:
Шакиров Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.14КОАП РФ,
Галлямов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1КОАП РФ.
Истец, считая виновником ДТП ответчика Шакирова Р.Ф., просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный автомобилю «Тойота-авенсис» в сумме 163713рублей, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 4474рубля 26копеек. Они не знают о том, какой вид страхования ответственности был у ответчика, были ли вообще, получил ли он страховые выплаты.
На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал иск своего доверителя, просил удовлетворить.
Ответчик Шакиров Р.Ф., будучи надлежащим образом уведомленным, на судебное заседание не явился.
Третьи лица- Галлямов А.Р., ОАО «Росгосстрах», Шакирова А.З., будучи надлежащим образом уведомленными, на судебное заседание не явились, не просили отложить дело, в соответствии со ст.167ГПК РФ, оно было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Третье лицо Галлямов А.Р. обратился к суду с заявлением, в котором признал исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что подлежит удовлетворению частично.
Из материалов ГИБДД, изученных на судебном заседании, установлено, что оба водителя были трезвыми, водитель Галлямов привлечен к административной ответственности по ст.12.14.1, поскольку при повороте налево не убедился, что это будет безопасно, тем самым создал помеху для автомашины Тойота Авенсис,
Водитель Галлямов А.Р. (водитель истца) привлечен к административной ответственности по ст.12.15.1КОАП РФ зато, что, перед тем, как выполнить маневр обгона, не убедился, что это будет безопасно.
Оба постановлении вынесены Дата обезличенагода, вступили в законную силу.
Согласно ст.1064ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Ст.98ГПК РФ предусматривает взыскание судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.1083ч.2ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен с учетом степени вины сторон.
В данном случае, установлено, что владельцу автомобиля «Тойота-авенсис» причинен вред в сумме 163713рублей, поскольку имели место нарушения ПДД по стороны обоих водителей, суд считает, что размер подлежащего взысканию с ответчика суммы необходимо уменьшить вдвое(степень вины каждого водителя не определена).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233-237ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шакирову Р.Ф. в пользу ООО «ИПФ ГеоГИС» 81856рублей 50копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2237рублей 13копеек.
Решение можеь быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова