№ 2 -1916/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асфандиярова Р.З. к ООО «Авангард» о признании право собственности на транспортные средства
установил:
Асфандияров Р.З. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о признании право собственности на транспортные средства. В обоснование иска указав на то, что по договорам купли-продажи от Дата обезличена года истец приобрел у Общества сельскохозяйственную технику - трактор ...; трактор ...; гусеничный трактор ...; трактор ..., и по настоящее время распоряжается как собственник. Ввиду пожара в его жилом доме, документы на сельхозтехнику отсутствуют и истец не может произвести регистрацию право собственности на данную технику, отчего, обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фазлыев Р.И. иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО «Авангард», Инспекции Гостехнадзора Туймазинского района и г.Туймазы. на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между сторонами были заключены договора купли-продажи автотракторной техники, по условиям которого: Асфандияров Р.З. приобрел у ООО «Авангард» сельхозтехнику – трактор ...; трактор ...; гусеничный трактор ...
...; трактор марки .... Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами и не оспаривалось в суде ответчиком.
Истец обосновывает свои требования тем, что сельхозтехника принадлежала Обществу, но, в результате пожара его жилого дома, были уничтожены документы на технику.
Между тем, суд считает доводы истца необоснованными, поскольку, действующим законодательством в отношении регистрации сельхозтехники предусмотрен определенный порядок. Доказательств того, что ООО «Авангард» в установленном законом порядке зарегистрировал указанную технику судом не добыто, что подтверждается ответом Гостехнадзора Туймазинского района и г.Туймазы за Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Помимо того, как указал в судебном заседании от Дата обезличенаг. представитель ответчика Сафиуллин Р.В. отсутствует спор в отношении данной сельхозтехники.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования Асфандияров Р.З. подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Асфандиярова Р.З. к ООО «Авангард» о признании право собственности на сельхозтехнику – ...; трактор марки ...; гусеничный трактор ...; трактор марки ..., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья О.В. Демяненко