2-732\10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Хайруллиной А.Р., Биктимерову А.Ф. о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту
установил:
Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Хайруллиной А.Р., Биктимерову А.Ф. о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) и Хайруллиной А.Р., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 17% годовых. Согласно условиям договора, Хайруллина А.Р. обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Хайруллиной А.Р. своих обязательств между истцом и Биктимеровым А.Ф. был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истицей за надлежащее исполнение Хайруллиной А.Р. своих обязательств. Однако принятые на себя обязательства ответчица не исполняет. В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков 79019, 19 рублей, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 2570,58 рублей с каждого.
В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Туймазинского отделения № Сбербанка (открытое акционерное общество) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин А.Я. исковое заявление поддержал, просит суд его удовлетворить.
Ответчик Хайруллина А.Р. надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, дважды не являлась на судебные заседания, возражений не представила.
Ответчик Биктимеров А.Ф. надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, дважды не являлся на судебные заседания, возражений не представил.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сбербанком РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) и Хайруллиной А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить Хайруллиной А.Р. 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Акционерный коммерческий Сбербанк РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив на счет 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения принятых Хайруллиной А.Р. обязательств, последней было предоставлено поручительство Биктимеровым А.Ф., о чем были заключены соответствующие договоры. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Хайруллиной А.Р. условий кредитного договора, задолженность Хайруллиной А.Р. перед Акционерным коммерческим Сбербанком (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) по кредиту составляет 79 019, 19 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2570, 58 рублей.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Исходя из смысла п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Биктимеров А.Ф. перед истцом обязался отвечать солидарно с Хайруллиной А.Р. за исполнение последней принятых на себя обязательств.
Доказательств по надлежащему исполнению своих обязательств перед банком с ответчиками суду не предоставлено, и обратного судом не добыто.
Возражений относительно представленного расчета задолженности по кредитному договору соответчиками также не представлено.
Таким образом подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 79 019, 19 рублей солидарно соответчиков.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 2 570, 58 рублей с Хайруллиной А.Р., Биктимерову А.Ф. солидарно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) к Хайруллиной А.Р., Биктимерову А.Ф. о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайруллиной А.Р., Биктимерову А.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице Октябрьского отделения № Сбербанка России (открытое акционерное общество) в сумме 79 019, 19 рублей, а также взыскать государственную пошлину оплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме 2 570, 58 рублей. Итого 81589, 77 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко