Дело №2-1755/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Р.Л. к ответчикам Харрасову Ф.Ф., ООО «Р», третьему лицу Харрасовой Р.Р. о взыскании утраченного заработка в размере 4660рублей солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по его выздоровления,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ водитель Харрасов Ф.Ф., управляя по доверенности автомашиной № за госномером №, принадлежащей его жене Харрасовой Р.Р., двигаясь со стороны <адрес>, совершил наезд на пешехода Габдрахманова Р.Л.В результате ДТП Габдрахманову Р.Л. причинены тяжкие телесные повреждения, что установлено заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Харрасова Ф.Ф. взыскан моральный вред в размере 20000рублей(с учетом вины потерпевшего ) и судебные расходы. Указанное решение определением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа во взыскании утраченного заработка.
Истец просит взыскать солидарно с Харрасова Ф.Ф. и ООО «Р» утраченный заработок в размере 4660рублей ежемесячно, начиная со дня ДТП до его выздоровления.
На судебном заседании истец Габдрахманов Р.Л.поддержал свой иск, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Харрасова Ф.Ф. -адвокат Мингазова Р.К. просила отказать в удовлетворении заявленных требований с ответчика Харрасова Ф.Ф., взыскать указанную сумму с ООО «Р» по день вынесения решения суда, поскольку истцом не представлены сведения о том, что в связи с ДТП установлена инвалидность на определенный срок, в иске указано «до дня выздоровления», это не конкретная дата.
Представитель ООО «Р», будучи надлежащим образом уведомленным, на судебное заседание не явился, возражений не представил, поэтому, в соответствии со ст.167ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере установленного прожиточного минимума по РБ в размере 4660рублей.
Согласно ч.2 ст.1083ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен. Отказ в возмещении вреда, в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина не допускается.
Согласно Постановлению ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, вины водителя Харрасова Ф.Ф. в совершении ДТП не установлено, ДТП произошло по вине пешехода Габдрахманова Р.Л,. грубо нарушившего п.4,5ПДД РФ. Административное расследование в отношении Габдрахманова Р.Л. прекращено из-за истечения 2-хмесячного срока привлечения его к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.1085ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел или мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы.
В п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при возмещении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или определенно мог иметь на день причинения вреда.
П.58 указанных Правил разъясняет, что выплата страховой суммы за вред, причиненный здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Харрасовым Ф.Ф. был заключен договор обязательного страхования с ООО «Р» что подтверждается страховым полисом серии №.
Согласно абз.2п.2 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве ответчика привлекается страхователь. Исходя из содержания приведенной нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, в случае привлечения к участию в деле страховщика, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствие такого намерения. Независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении его вреда причинителем, ответственность которого застрахована по договору Р, удовлетворение иска к причинителю вреда недопустимо. Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, подлежит возмещению страховщиком, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
В силу ст.7,8ФЗ от 16июля 1999года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности -видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В данном случае процент утраты трудоспособности не определен, сведения об установлении инвалидности на определенный срок суду не представлены.
Суд считает возможным, с учетом имеющихся обстоятельств, взыскать утраченный заработок со страховой компании ООО «Р» по день причинения вреда:
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что размер возмещения, подлежащий взысканию может быть уменьшен. Подлежащая взысканию сумма не может быть меньше среднего заработка по РБ. Указанная сумма подлежит взысканию с момента госпитализации Габдрахманова Р.Л., по день вынесения решения суда( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12месяцев 15дней, всего 58250рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Р» в пользу Габдрахманова Р.Л. утраченный заработок в размере 58250рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова