Дело №2-2116/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22октября 2010года г.Туймазы
Туймазинский районный суд в составе
Судьи Ахуновой А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
С участием помощника прокурора Туймазинской межрайпрокуратуры
Ведерниковой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ганиевой Р.З., Ганиева Ф.А., Газизова В.З., Газизовой Р.М. к Алиеву Х.О. Оглы о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л:
Дата обезличенагода произошло ДТП на перекрестке улиц ... с участием водителя Ганиевой Р.З., управлявшей автомашиной Номер обезличен, госномер Номер обезличен и водителем Алиевым Х.О., управлявшим автомашиной Номер обезличен, госномер Номер обезличен,. Виновным в ДТП признан Алиев Х.О.
Ганиевой Р.З., пассажирам ее автомашины Ганиеву Ф.А., Газизову В.З. причинены телесные повреждения, расцененные заключениями судебно-медицинского эксперта, как вред здоровью средней тяжести, Газизовой Р.М. –как легкий вред здоровью, автомашины получили механические повреждения.
Истцы Ганиева Р.З., Ганиев Ф.А., Газизов В.З. просят взыскать с виновника ДТП Алиева Х.О. моральный вред по 300000рублей каждому, а Газизова Р.М. -200000рублей, обосновав тем, что здоровью истцов причинен серьезный вред, лишивший их возможности трудиться, испытывать сильные боли, лечиться в медицинских учреждениях, доставлении беспокойства всем членам своих семей.
Кроме того, истцами были заявлены дополнительные требования о взыскании судебных расходов: по 2500рублей в пользу каждого за юридические услуги(приложены квитанции об оплате юридических услуг в сумме 10000рублей, договор об оказании юридических услуг, а также расходы на оформление доверенности: по 175рублей в пользу Ганиевой Р.З. и Ганиева Ф.А., по 700рублей –в пользу Газизова В.З. и Газизовой Р.М.
На судебном заседании истец Ганиева Р.З. и представитель соистцов по доверенности Бояринцев А.В. поддержали свой иск, просили его удовлетворить.
Ответчик Алиев Х.О., не отрицая своей вины в совершении ДТП, исковые требования о взыскании морального вреда признал частично, пояснил, что согласен удовлетворить каждому за вред здоровью средней тяжести по 10000рублей, за легкий вред -5000рублей. Судебные расходы признал полностью.
Представитель ответчика- адвокат Фархутдинова Г.М. просила суд при определении размера возмещения морального вреда учесть, что Алиев Х.О. находится в сложном материальном положении: являясь отцом 5детей, он потерял место работы после ДТП, так как работал водителем.
Помощник прокурора Ведерникова О.А. сочла возможным удовлетворить требования истцов о взыскании судебных расходов в полном объеме, требования о взыскании морального вреда лицам, получившим вред здоровью средней тяжести –по 50000рублей, Газизовой -20000рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Материалами гражданского дела установлено, что Дата обезличенагода в г.Туймазы на перекрестке улиц ... произошло ДТП по вине водителя Алиева. Указанное обстоятельство не опровергается ответчиком, подтверждается материалами по ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением Туймазинского районного суда от Дата обезличенагода, которым Алиев привлечен к административной ответственности по ст.12.24КОАП РФ.
Истцам при ДТП причинены различные травмы:
Ганиевой Р.З. ушиб мягких тканей головы, ушиб левой верхней конечности, ушиб, кровоподтек мягких тканей грудной клетки слева, закрытый перелом 9ребра слева, сотрясение головного мозга, расцененные заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличенагода, как вред здоровью средней тяжести.
Ганиеву Ф.А. –телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, закрытого перелома 7-8ребер справа и 9ребра слева, ссадины лба, голеней, расцененные заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличенагода, как вред здоровью средней тяжести.
Газизову В.З. причинены телесные повреждения в виде ушиба тканей поясничного отдела позвоночника, растяжения связок, перелом проксимального конца 12ребра без смещения, расцененные судебно –медицинским экспертом в заключении Номер обезличен от Дата обезличенагода, как средней тяжести вред здоровью.
Газизовой Р.М. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба грудной клетки справа, верхних и нижних конечностей, расцененные, как легкий вред здоровью заключением судебно –медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Согласно ст.151ГК РФ, компенсация гражданину морального вреда, допускается в случае, если ему причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права. В силу ст.1100, 1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью владельцем источника повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда устанавливается судом, исходя из размеров причиненного потерпевшему вреда, физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения и учетом личности сторон.
Из исследованных судом доказательств следует, что потерпевшими Ганиевой Р.З., Ганиевым Ф.А., Газизовым В.З., получившим средней тяжести вред здоровью, претерпевались физические и нравственные страдания испытанием физической боли и длительном нахождением на лечении, необходимостью употребления лекарственных препаратов, а также эмоционально психических расстройств.
Газизовой Р.М. причинены легкие телесные повреждения, она также претерпела физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по данному поводу, в претерпении физической боли, хождением по медицинским учреждениям.
При определении размера морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень и характер телесных повреждений, причиненных каждому, длительность и объем лечения, последствия полученных травм.
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик Алиев Х.О. является отцом пятерых детей, находится в сложном финансовом положении, усугубленным тем, что после ДТП, будучи лишен права на вождение автотранспортных средств сроком на 1год 6месяцев, остался без работы.
С учетом имеющихся обстоятельств, а также учитывая мнение помощника прокурора, суд считает возможным взыскать с Алиева Х.О. моральный вред в пользу потерпевших Ганиевой Р.З., Ганиева Ф.А., Газизова В.З., получивших средней тяжести вред здоровью –по 50000рублей, в пользу Газизовой Р.М., получившей легкий вред здоровью -20000рублей.
Требования о взыскании судебных расходов обоснованы, признаны ответчиком, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.94,98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину, оплату услуг представителя, оценочную экспертизу, оплату услуг нотариуса. Указанные расходы признаны ответчиком в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ганиевой Р.З., Ганиева Ф.А., Газизова В.З., Газизовой Р.М. к Алиеву Х.О. Оглы о возмещении морального вреда и судебных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Алиеву Х.О. Оглы:
в пользу Ганиевой Р.З. моральный вред в размере 50000рублей, стоимость юридических услуг -2500рублей, услуг нотариуса -175рублей, всего 52175рублей,
в пользу Ганиева Ф.А. моральный вред в размере 50000рублей, стоимость юридических услуг -2500рублей, услуг нотариуса -175рублей, всего 52175рублей,
в пользу Газизова В.З. моральный вред в размере 50000рублей, стоимость юридических услуг -2500рублей, услуг нотариуса -700рублей, всего 53200рублей,
в пользу Газизовой Р.М. –моральный вред в размере 20000рублей, стоимость юридических услуг -2500рублей, услуг нотариуса -700рублей, всего 23200рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10дней со дня вынесения решения через ... суд.
Судья: А.А.Ахунова