Дело №2-2361/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11ноября 2010года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБДК к ответчикам ООО «А», ответчикам Шайхиевой Е.Р., ООО ТППП «Л» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 435456рублей 15копеек, госпошлины в сумме 7554рублей 57копеек, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,
У с т а н о в и л:
АБДК филиал обратился в суд с иском к ответчикам ООО «А», ответчикам Шайхиевой Е.Р., ООО ТППП «Л» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 435456рублей 15копеек, госпошлины в сумме 7554рублей 57копеек, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Иск обосновал тем, что между АБДК ООО «А» был заключен кредитный договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банком была предоставлена ответчику невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи кредита в сумме 4000000рублей на покупку товара на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.
В обеспечение иска ООО «А» в лице директора Шайхиевой Е.Р., были заключены договоры поручительства с Шайхиевой Е.Р. и ООО ТП «Л», по которому они приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение ООО А взятых на себя обязательств, оформлен договор залога на недвижимое имущество-магазин «А» и нежилое строение гараж по адресу <адрес>, на общую сумму 5835130рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским судом было вынесено решение, которым солидарно с ООО «А», ООО ТПП «Л», Шайхиевой Е.Р. взыскана задолженность 2224821рубль 64копейки, госпошлина в размере 17324рубля 10копеек, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Шайхиевой Е.Р. путем проведения публичных торгов -нежилые строения магазин и нежилое строение -гараж, определена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме 2867000рублей.
После вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение об изменении очередности гашения кредита, первоначально погашать сумму основного долга, а затем проценты и неустойку. Сумма долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по новому иску к ответчикам ООО «А», ответчикам Шайхиевой Е.Р., ООО ТППП «Л» состоит :
Проценты за пользование кредитом по просроченной ссудной задолженности в размере 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -243211рублей 22копейки, проценты за пользование кредитом (по непросроченной ссудной задолженности) в размере 20% годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -5786рублей 30копеек, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -186458рублей 63копейки, всего, после уточнения 435455рублей 63копейки.
При этом истец уточняет, что с момента погашения основного долга -ДД.ММ.ГГГГ проценты не начисляются.
На судебном заседании представитель истца -АБДК по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики, будучи надлежащим образом, уведомленными телеграммой, на судебное заседание не явились, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1.1,2.5 Кредитного договора № ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им а размере и сроки, установленные кредитным договором, п.5.3 договора позволяет банку изменить в одностороннем порядке проценты по договору, в случае неисполнения заемщиком условий договора. Ответчик взятые на себя обязательства полностью не выполнил, кредит возвратил не в срок, проценты за пользование кредитом оплатил только ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнительное производство прекращено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
предусмотрено уплата процентов, согласно условиям договора, до дня возврата займодавцу.
"...Подпунктом 2 пункта 8.1 Условий предоставления кредитов установлена обязанность заемщика по уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере, предусмотренном тарифами.
Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заключенного сторонами, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату кредита (или части), может быть начислена неустойка в размере 15% со следующего дня за днем наступления срока исполнения обязательств.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При заключении договора № стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия нарушения заемщиком договора.
Суд считает, что начисление неустойки на сумму несвоевременно уплаченных процентов является нарушением Закона РФ "О защите прав потребителей", если договором наряду с неустойкой установлен повышенный размер процентов, начисляемых на сумму кредита при несвоевременном возврате такой суммы.
Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Суд считает, что взыскание неустойки ущемляет права потребителей и положения ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, если в договоре предусмотрены достаточно высокие суммы процентов за пользование кредитом (например, 20% годовых, как в рассматриваемом споре), взыскание неустоек, наряду с процентами за пользование кредитом, явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Повторное обращение взыскания на объекты недвижимости, суд также считает нецелесообразными, поскольку стоимость указанных объектов недвижимости явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчикам.
Взыскание процентов за пользование кредитом(просроченной ссудной задолженности ) также подлежит отклонению, поскольку прямо в договоре указанное обстоятельство не прописано.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АБДК к ответчикам ООО «А», ответчикам Шайхиевой Е.Р., ООО ТППП «Л» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 435456рублей 15копеек, госпошлины в сумме 7554рублей 57копеек, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, ООО «А», ответчикам Шайхиевой Е.Р., ООО ТППП «Л» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 435456рублей 15копеек, госпошлины в сумме 7554рублей 57копеек, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков ООО «А», Шайхиевой Е.Р., ООО ТППП «Л» солидарно в пользу АБДК проценты за пользование кредитом в размере 246211рублей 22копейки, госпошлину в размере 7554рублей 57копеек,
По взыскании неустойки в размере процентом по непросроченной ссудной задолженности в размере 5786рублей 30копеек, во взыскании неустойки, начисляемой на просроченное обязательство по возврату кредита в сумме 186458рублей 63копейки, в обращении взыскания на заложенное имущество -магазина и гаража по адресу <адрес>, отказать.
Решение может быть обжалованов в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова