2-1926/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.
с участием помощника прокурора Туймазинской межрайонной прокуратуры Родина Г.В.,
адвоката Гареева Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайковой Л.А. к Галиеву М.Ш. о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием и морального вреда, суд
Установил:
Кайкова Л.А. обратилась в суд с иском к Галиеву М.Ш. о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 18932 рубля 70 копеек, морального вреда в размере 1000000 рублей и судебных расходов в размере 2000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около №.№ часов водитель Галиев М.Ш. управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> совершил на неё наезд. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Галиева М.Ш. отказано, вместе с тем в указанном постановлении установлена вина Галиева в нарушении п.10.1 ПДД, что явилось причиной ДТП.
В результате данного ДТП ей был причинен вред здоровью, который выразился в следующем как тяжкий вред здоровью. Ею для излечения были приобретены лекарства на общую сумму 16168,70 руб.
Кроме того, ею были затрачены деньги в размере 2500 руб. на оплату юридических услуг по составлению 3 заявлений в прокуратуру РБ, а так же за публикацию в газету «Т» по розыску очевидцев ДТП 264 руб.
Таким образом, общая сумма ущерба составляет 18932,70 руб.
Помимо материального ущерба ей причинен огромный моральный вред, так как она в результате ДТП получила тяжкий вред здоровью, не может самостоятельно передвигаться, нуждается в постороннем уходе, вынуждена постоянно принимать лекарства, принимает дорогостоящие уколы и лекарства, у неё постоянно болит голова, ломит ноги, она испытывает постоянную физическую боль, находится постоянно под наблюдением врачей. Ей уже № лет, в таком возрасте её здоровье уже не восстановится. Сейчас она живет только за счет лекарственных средств и ухода посторонних людей. В обеих её ногах находятся металлические пластины, которые не будут удаляться до её смерти. У неё переломаны все зубные протезы, нормально питаться она не может, не может жевать. Моральный ущерб она оценивает в 1000 000руб.
В последующем Кайкова Л.А. уточнила исковые требования. Просила взыскать с Галиева М.Ш. в свою пользу в возмещение материального ущерба 34445,70 руб., судебные расходы 7000 руб., моральный вред 1000000руб.
Судом по ходатайству Галиева М.Ш. в качестве соответчика было привлечено ООО «РА».
Представитель Кайковой Л.А. по доверенности Кайков М.В., адвокат Гареев Р.Г. поддержали исковые требования, суду пояснили, что в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля № Галиевым М.Ш. наезда на пешехода Кайкову Л.А., ею были получены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Галиева М.Ш. было отказано, вместе с тем в указанном постановлении установлена вина Галиева М.Ш. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. Общая стоимость материального ущерба причиненного в результате ДТП составляет 34445,70 руб. и состоит из стоимости приобретенных лекарственных средств по назначению лечащего врача. Размер компенсации причиненных физических и нравственных страдании, выраженных в невозможности самостоятельно передвигаться, нуждаемости в постороннем уходе, приеме лекарственных средств, уколов, постоянных головных болях, болях в ногах составляет 1000000 рублей. При этом в целях реализации прав на судебную защиту Кайкова Л.А. обратилась к адвокату Гарееву Р.Г., в связи с чем она понесла судебные расходы в размере 7000 руб.
Ответчик Галиев М.Ш. и его представитель по доверенности Зиятдинов А.Ф. в ходе судебного заседания исковые требования Кайковой Л.А. признали частично, а именно признали моральный вред в размере 10000 рублей в остальной части исковых требований просили суд истцу отказать. Суду пояснили, что в связи с тем, что в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельцев транспортных средств гражданской ответственности была застрахована в ООО «РА» по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, то материальный ущерб здоровью Кайковой Л.А., причиненного ДТП в размере 34445,70 руб. подлежит взыскание судом с ООО «РА»; при определении размера компенсации морального вреда просили учитывать грубую неосторожность потерпевшей Кайковой Л.А., степень вины потерпевшей Кайковой Л.А. и причинителя вреда Галиева М.Ш., имущественное положение Галиева М.Ш., а именно, нахождение его на пенсии по старости и его инвалидность, размер пенсии 8067,77 руб., 2108,40руб. - ежемесячная квартирная плата, ежемесячная оплата из совместного семейного бюджета в размере 2500 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного паевого взноса в размере 4663 руб. за приобретенную квартиру. При определении размера судебных расходов просил учитывать размер разумности услуг представителя.
Соответчик ООО «РА» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил отзыв № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «РА». В отзыве просил в связи с несоблюдением Кайковой Л.А. досудебного порядка урегулирования спора оставить исковые требования Кайковой Л.А. о возмещении материального ущерба без рассмотрения. При этом Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена обязанность страховщика (страховой компании) по возмещению морального вреда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Кайковой Л.А. подлежащими удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ около №.№, водитель Галиев М.Ш., управляя автомобилем марки №, двигаясь по <адрес> допустил наезд на пешехода Кайкову Л.А., переходящую дорогу слева направо по ходу движения автомобиля №. В результате данного ДТП Кайкова Л.А. получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кайкова Л.А. получила телесные повреждения.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля № не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
Исходя из постановления старшего следователя СО при ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине пешехода Кайковой Л.А., которая нарушила п.4.3 ПДД, и водителя Галиева М.Ш., который нарушил требования п.10.1 ПДД.
Таким образом, имеется причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда Галиева М.Ш. и причиненным вредом здоровью Кайковой Л.А.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В ходе судебного разбирательства Кайковой Л.А. были предоставлены документы в соответствии с п.55 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно, выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств на общую сумму 34445,70 руб.
В связи с тем, что на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответственность владельца транспортного средства № - Галиева М.Ш. была застрахована в ООО «РА» по страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать материальный ущерб здоровью Кайковой Л.А. причиненного ДТП в размере 34445,70 руб. с ООО «РА».
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из указанной нормы, транспортное средстве марки №, управляемое Галиевым М.Ш. является источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Факт наличия причиненных физических и нравственных страдании Кайковой Л.А., в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ ДТП выражен в физических страданиях, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, в невозможности самостоятельно передвижения Кайковой Л.А., её нуждаемости в постороннем уходе, приеме лекарственных средств, уколов, постоянных головных болях, болях в ногах.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена обязанность страховщика (страховой компании) по возмещению морального вреда.
Таким образом, моральный вред, причиненный Кайковой Л.А. подлежит взысканию с причинителя вреда - Галиева М.Ш.
Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из абз.4 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При этом исходя из фактических обстоятельств дела, а именно, переход проезжей части потерпевшей Кайковой Л.А. в неположенном месте, и нарушение ею п.4.3 ПДД, имущественным положением причинителя вреда Галиева М.Ш., а именно, факт наличия у него инвалидности, размера его пенсии, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Галиева М.Ш. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из предоставленных Кайковой Л.А. документов на оплату адвокатом Гареевым Р.Г. подготовки искового заявления о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП и морального вреда стоимостью 2000 рублей, осуществлении адвокатом Гареевым Р.Г. представительства интересов Кайковой Л.А. в суде на сумму 5000 рублей суд считает необходимым взыскать с Галиева М.Ш. сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Кайковой Л.А. к Галиеву М.Ш. о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием и морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РА» в пользу Кайковой Л.А. материальный ущерб в размере 34445,70 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., итого 41445,70 руб.
Взыскать с Галиеву М.Ш. в пользу Кайковой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ через Туймазинский районный суд.
Судья А.А. Ахунова