2-812/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аглямовой А.Т. к Егоровой М.П. о взыскании суммы задолженности по расписке, суд
УСТАНОВИЛ
Аглямова А.Т. обратилась с иском к Егоровой М.П. о взыскании суммы задолженности по распискам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила последней денежные средства в сумме 200000руб., что подтверждается распиской. Егорова М.П. заняла у нее денежную сумму с условием ежемесячной выплаты 5%, что составляет 10000руб., срок возврата денежных средств по данной расписке и выплате процентов определен не был.
Позже, ДД.ММ.ГГГГ, она по второму договору займа передала ответчику Егоровой М.П. денежные средства в размере 100000руб., это подтверждается распиской, которая содержит сведения о том, что Егорова М.П. заняла денежную сумму с условием ежемесячной выплаты 5%, что составляет 5000руб. Срок возврата денежных средств и выплаты процентов определен не был.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, она в третий раз предоставила ответчику Егоровой М.П. по договору займа денежные средства в размере 150000руб., о чем у нее отобрала расписку. Егорова М.П. заняла денежную сумму с условием ежемесячной выплаты 5%, что составляет 7500руб., при этом срок их возврата был определен по истечении 4 месяцев с момента получения.
ДД.ММ.ГГГГ, она по четвертому договору займа передала ответчику Егоровой М.П. денежные средства в размере 50000руб., что подтверждается распиской последней. Егорова М.П. заняла денежную сумму с условием ежемесячной выплатой 5%, что составляет 2500руб., без указания срок их возврата и выплаты процентов.
По ДД.ММ.ГГГГ Егорова М.П. регулярно осуществляла оплату процентов, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплату процентов прекратила. Поэтому она в адрес Егоровой М.П. направила требования о возврате денежных средств и подлежащих выплате процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Потому как по состоянию на сегодняшний день ответчик не вернул представленные денежные средства, просит суд взыскать с Егоровой М.П. в свою пользу сумму долга по договорам займа и проценты по ним от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000руб. и проценты в размере 40000руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000руб. и проценты в размере 20000руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000руб. и проценты в размере 30000руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000руб. и проценты в размере 10000руб., а так же возвратить уплаченную государственную пошлину 6200руб.
В судебном заседании истица Аглямова А.Т. свои исковые требования поддержала, суду пояснила, что по четырем договорам займа она передала ответчице деньги ДД.ММ.ГГГГ в размере 200тыс.руб. с уплатой ежемесячно 5%, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100тыс.руб. под 5% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150тыс.руб. сроком на 4-е месяца с уплатой 5% ежемесячно, и ДД.ММ.ГГГГ еще передала 50тыс.руб., так же под 5% ежемесячно.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчица регулярно выплачивала ей все причитающиеся проценты. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был продлен ими на прежних условиях.
После того, как Егорова с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплачивать причитающиеся проценты, она обратилась к ней с письменными требованиями о возврате долга и процентов. Однако по указанному адресу Егорова М.П. не проживала, все корреспонденции возвращались без вручения.
Поскольку Егорова отказывается добровольно возвращать основной долг и проценты просит взыскать с ответчицы 500тыс.руб. и 100тыс.руб. соответственно, а так же уплаченную государственную пошлину.
Ответчица Егорова М.П. извещенная во времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой на суд без уважительных причин не явилась. Суд, выслушав участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствии.
Представитель ответчика по доверенности Сулейманов А.М. исковые требования Аглямовой А.Т. признал частично, суду пояснил, что достоверность расписок не оспаривает. Вместе с тем со слов Егоровой М.П. знает, что последняя деньги основного долга и проценты по ним выплачивала, хотя этому нет оправдательного документа.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск Аглямовой А.Т. подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 ГКРФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст.811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Егорова М.П. взяла в долг у Аглямовой А.Т. денежную сумму в размере 200000руб., с ежемесячной выплатой 5%.
По ДД.ММ.ГГГГ ответчица регулярно оплачивала проценты, подлежащие выплате, таким образом, проценты по договору займа не выплачены за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 4 месяца причитавшиеся проценты составили 40000руб.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Егорова М.П. получила в долг у Аглямовой А.Т. денежную сумму в размере 100000 руб., с ежемесячной выплатой 5%.
По ДД.ММ.ГГГГ. ответчица исправно осуществляла оплату процентов подлежащих выплате, таким образом, проценты по договору займа не выплачены за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 4 месяца причитавшиеся проценты составили 20000руб.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Егорова М.П. взяла в долг у Аглямовой А.Т. денежную сумму в размере 150000руб., сроком на 4 месяца, с ежемесячной выплатой 5%.
По ДД.ММ.ГГГГ. ответчица исправно осуществляла оплату процентов подлежащих выплате, таким образом, проценты по договору займа не выплачены за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 4 месяца причитавшиеся проценты составили 4000руб.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Егорова М.П. приняла в долг у Аглямовой А.Т. денежную сумму в размере 50000руб., с ежемесячной выплатой 5%.
По ДД.ММ.ГГГГ. ответчица исправно осуществляла оплату процентов подлежащих выплате, таким образом, проценты по договору займа не выплачены за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 4 месяца причитавшиеся проценты составили 10000руб.
В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.
Ответчик Егорова М.П. не оспаривает договора займа по его безденежности, не представила каких-либо доказательств о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, либо в результате тяжелых обстоятельств.
Доводы Егоровой М.П. о том, что ею часть денежных сумм были переданы супругу истицы Аглямову, суд считает несостоятельными, поскольку Аглямов не является стороной договора займа и поручений от истицы на подобные действия не имел.
Кроме того, Егорова М.П. суду не представила письменных доказательств о возвращении ею Аглямовой А.Т. денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание, что Егоровой М.П. надлежало выплатить Аглямовой А.Т. денежный долг и проценты по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000руб. и 40000руб. соответственно, по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000руб. и 20000руб. соответственно, по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000руб. и 4000руб. соответственно, по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000руб. и 10.000руб. соответственно, суд, считает необходимым с учетом выплаченных ДД.ММ.ГГГГ Аглямовой 10000руб. взыскать 564000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил госпошлину в размере 8840руб, которая подлежит возвращению ответчицей Егоровой М.П.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Егоровой М.П. в пользу Аглямовой А.Т. сумму основного долга и сумму процентов 564 000руб., возврат государственной пошлины в размере 8840 руб., итого 572840руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья: А.Т.Хайруллин