№2-2416/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Музиповой Р.Н. об установлении факта принятия наследства, суд
УСТАНОВИЛМузипова Р.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ её отец Т... составил завещание на принадлежавший ему дом по адресу: <адрес> на её имя и на имя её брата Т1... Отец умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер её брат Т1... По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на 1\2 долю жилого дома. Указанное наследство было зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. и она с братом стали собственниками указанного дома в равных долях. В ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что у отца, согласно справки из реестра имеются акции ОАО «Б» в количестве обыкновенных 100 шт., привилегированных в количестве 435 шт. Указанное имущество она не принимала, т.к. не знала об их существовании, но приняла наследство в виде ? доли жилого дома, соответственно фактически приняла всё наследство. В настоящее время она не может оформить право собственности на акции, т.к. пропустила срок для обращения в нотариальную контору. Просит установить факт принятия ею наследства в виде акций обыкновенных в количестве 100 шт., привилегированных акций в количестве 435 шт.
В судебном заседании заявитель Музипова Р.Н. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Т..., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, на которое им было написано завещание на её имя и на имя брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 1\2 долю жилого дома. В настоящее время она узнала, что у отца так же имелись акции «Б», но они ею не были приняты. Просит признать факт принятия наследства после смерти отца.
Нотариус Зарипова Л.К. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, возражения не представила.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Музиповой Р.Н., открывшегося в связи со смертью родителей Т3..., ДД.ММ.ГГГГ, и отца Т..., ДД.ММ.ГГГГ в виде индивидуального жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу <адрес>.
Ст.1152ч2 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.220ч2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принятия наследства Музиповой Р.Н., открывшегося после смерти отца Т..., суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220ч.2 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛПроизводство по делу по заявлению Музиповой Р.Н. об установлении факта принятия наследства – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.
Судья Р.А. Шарафутдинова