2-2400/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р. А.,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.,
с участием адвоката Валеевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашафутдинова И.З. к Коханову С.В., Коханову В.М. о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ
Кашафутдинов И. З. обратился с иском к Коханову С. В., Коханову В. М. о взыскании суммы задолженности по распискам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Кохановым С.В. и Кашафутдиновым И.З. был заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, по которой Коханов С.В. занял у Кашафутдинова И.З. 50000 руб. с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ, то есть в этот же день.
В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, Коханов С.В. денежную сумму по договору займа не возвратил.
Просит взыскать с Коханова С.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 50000руб., сумму штрафных санкций (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 7114,93 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1913,45 руб., сумму оплаченных услуг представителя в размере 3000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Кохановым В.М. и Кашафутдиновым И.З. был заключен договор займа, в подтверждение которого на основании ч.2 ст.808 ГК РФ составлена расписка, в соответствии с которой Коханов В.М. занял у Кашафутдинова И.З. 150000руб. с обязательством вернуть ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно, то есть вернуть 165000руб.
В указанный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Коханов В.М. денежную сумму по договору займа не возвратил.
Просит взыскать с Коханова В.М. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 150000руб., сумму процентов в размере 15000руб., сумму штрафных санкций ( за пользование чужими денежными средствами) в размере 23479,27руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4969,59 руб., сумму оплаченных услуг представителя в размере 3000 руб.
На судебное заседание истец Кашафутдинов И. З. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя по доверенности Сулеймановой ГС, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Сулейманова Г. С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Коханов С. В., Коханов В. М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на суд не явились, по месту регистрации отсутствуют, в связи с чем в защиту их интересов на основании ст.50 ГПК РФ назначена адвокат Валеева Э.Р..
Адвокат Валеева Э.Р. в защиту интересов ответчиков Коханова С.В., Коханова В.М. суду пояснила, что истцом представлена расписка о получении денежных средств ответчиками, но удостовериться в факте получения денег ответчиками нет возможности, поэтому разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кашафутдинова И.З., ответчиков Коханова С.В., Коханова В.М., а иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по расписке Коханов С. В. взял в долг у Кашафутдинова И. З. денежную сумму в размере 50000 руб., с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть в тот же день.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Коханов В. М. взял в долг у Кашафутдинова И. З. денежную сумму в размере 150000 рублей, под 10% ежемесячно, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.
Ответчики Коханов С. В., Коханов В. М. не оспаривают договора займа по его безденежности, не представили каких-либо доказательств о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, либо в результате тяжелых обстоятельств.
Сумма основного долга Коханова С. В. перед Кашафутдиновым И. З. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей. Срок возврата денежной суммы в размере 50000 рублей определен в17.10.2008г. Однако, указанная сумма Кохановым С. В. Кашафутдинову И. З. возвращена не была.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01.06.2010г составляет 7.75%.
Сумма задолженности 50000 руб.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ: 661(дней)
Ставка рефинансирования: 7.75%
Проценты итого за период = (50000) * 661 * 7.75/36000 = 7114 руб. 93 коп.
Сумма основного долга Коханова В. М. перед Кашафутдиновым И. З. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000 рублей. Сумма процентов по договору займа составляет 15000 рублей. Срок возврата денежной суммы по договору займа был определен ДД.ММ.ГГГГ Однако, Коханов В. М. сумму основанного долга и проценты по договору займа Кашафутдинову И. З. в срок, оговоренный в расписке не вернул. Таким образом, на указанную сумму также подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 23479 руб. 27 коп.
В силу ст.98ч1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1913.45 руб. и 4969.59 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Кашафутдинова И.З. к Коханову С.В., Коханову В.М. о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафных санкций по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коханова С.В. в пользу Кашафутдинова И.З. сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7114, 93 руб., возврат государственной пошлины в размере 1913, 45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., итого 62028,38 руб.
Взыскать с Коханова В.М. в пользу Кашафутдинова И.З. сумму основного долга в размере 150000 руб., сумму процентов в размере 15000 руб., сумму штрафных санкций в размере 23479,27 руб., возврат государственной пошлины в размере 4969,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., итого 196448,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья: Р.А.Шарафутдинова