№2-2471/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемдясовой О.Ю. к Лемдясову А.С. о признании права собственности, признании недействительной регистрации права собственности, взыскании судебных издержек, суд
УСТАНОВИЛ
Лемдясова О.Ю. обратилась с иском к Лемдясову А.С. о признании права собственности, признании недействительной регистрации права собственности, взыскании судебных издержек на том основании, что брак между Лемдясовой О.Ю. и Лемдясовым А.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №6 по г.Туймазы и Туймазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака на совместные денежные средства была приобретена квартира № по адресу : <адрес>. Данная квартира была оформлена в долевую собственность ответчика Лемдясова А.С. и дочери истицы и ответчика - Л... по 1\2 доли каждому. Таким образом, 1\2 доли квартиры, оформленая на ответчика Лемдясова А.С. является совместно нажитым имуществом истца Лемдясовой О.Ю. и ответчика Лемдясова А.С. В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе 1/2 доли квартиры. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался.
Просит признать за Лемдясовой О.Ю. право собственности на 1\4 долю квартиры № по адресу: <адрес>. Прекратить регистрацию права собственности Лемдясова А.С. в едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1\2 долю квартиры № по адресу : <адрес>, сохранив за ним право собственности на 1\4 долю квартиры № по адресу : <адрес>. Взыскать с Лемдясова А.С. в пользу Лемдясовой О.Ю. за услуги адвоката 10000руб.
Истица Лемдясова О.Ю. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась.
Представитель истца по доверенности Валеева Э.Р. исковые требования Лемдясовой О.Ю. поддержала, просила признать право собственности за ней на 1\4 долю квартиры № по адресу: <адрес>.
Ответчик Лемдясов А.С. иск признал в части признания права собственности на квартиру в размере 1\4 доли за бывшей супругой Лемдясовой О.Ю., но не признал в части взыскания судебных расходов, так как к нему до суда никто не обращался. Изначально, купив квартиру, 1\2 её часть оформили в собственность дочери Л..., 1\2 доля квартиры принадлежала им с супругой. Не возражает против признания за Лемдясовой О.Ю. права собственности на 1\4 долю квартиры.
Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Галимова Р.Н. по иску Лемдясовой О.Ю. не возражала.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, брак между Лемдясовой О.Ю. и Лемдясовым А.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
Решением мирового судьи судебного участка №6 по г.Туймазы и Туймазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Как следует из договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими была приобретена квартира № по адресу: <адрес>.
Данная квартира оформлена в долевую собственность Лемдясова А.С. и Л... - дочери сторон, по 1\2 доли за каждым.
В связи с чем, 1\2 доля квартиры, оформленная на Лемдясова А.С. является совместно нажитым имуществом истца Лемдясовой О.Ю. и ответчика Лемдясова А.С.
Согласно ст.39ч1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
П.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащий разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 3 ст.254 ГК РФ.
При таких обстоятельствах следует признать за Лемдясовой О.Ю. право собственности на 1\4 долю квартиры № по адресу: <адрес>, прекратив регистрацию права собственности Лемдясова А.С. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на 1\2 вышеуказанной квартиры, сохранив за ним право собственности на 1\4 долю в спорной квартиры.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки за услуги представителя в размере 3000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Лемдясовой О.Ю. к Лемдясову А.С. о признании права собственности, признании недействительной регистрации права собственности, взыскании судебных издержек удовлетворить частично.
Признать за Лемдясовой О.Ю. право собственности на 1\4 долю квартиры № по адресу: <адрес>.
Прекратить регистрацию права собственности Лемдясову А.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на 1\2 долю квартиры № по адресу : <адрес>, сохранив за ним право собственности на 1\4 долю квартиры № по адресу: <адрес>.
Взыскать с Лемдясову А.С. в пользу Лемдясовой О.Ю. судебные издержки за услуги представителя в размере 3000руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.
Судья: Р.А.Шарафутдинова