2-2249\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
с участием адвоката Галиуллиной Р.А.,
и прокурора Родина Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумова Н.К. к ООО «Р», Мамонтову Ф.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Кучумов Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Р», о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также дополнительно понесенных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мамонтова Ф.А. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Собственник автомобиля, которым управлял ответчик, Мамонтов Ф.А. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «РА», которым был произведен осмотр транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере 25000 руб.
В последующем, Кучумовым Н.К. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 73056,80 руб.
В результате данного происшествия истцу Кучумову Н.К были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Истцом первоначальные исковые требования были уточнены, согласно которых просит: взыскать с ООО «Р» сумму страхового возмещения 48056,80 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 9161,55 руб.., расходы за проезд в размере 460 руб., за услуги эвакуатора в размере 1500 руб., оплата услуг оценщика в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 2391,70 руб., оплата услуг представителя. Также просит взыскать с Мамонтова Ф.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании истец Кучумов Н.К. и его адвокат Галиуллина Р.А., действующая по ордеру, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Р», на судебное заседание не явился, ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.
Соответчик Мамонтов Ф.А, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, на суд не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу Кучумову Н.К. под его управлением, и <данные изъяты>, принадлежащий Мамонтову А.Ф., под управлением, ответчика Мамонтова Ф.А., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мамонтовым Ф.А, что подтверждено в суде материалами дела и не опровергнуто последним.
Гражданская ответственность Мамонтова А.Ф. на момент ДТП была застрахована ООО «Р», что подтверждается страховым полисом.
В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащего Кучумову Н.К. были причинены механические повреждения.
Исполняя свои обязательства, ООО «Р» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 25 000 руб., что не опровергнуто сторонами.
Согласно ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку, в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО «Р» разницы между причиненным ущербом и выплаченной суммой в пределах ограничения размера страховой выплаты в части возмещения ущерба в размере 48 056,80 руб. (73056,80 руб. – 25 000,00 руб.) подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1079, ст. ст.151,1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем.
Как установлено судом и подтверждено медицинскими документами, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу Кучумову Н.К. был причинен легкий вред здоровью.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд полагает взыскать с соответчика Мамонтова Ф.А. в пользу Кучумова Н.К. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В связи с причинением телесных повреждений, Кучумов Н.К. понес расходы на приобретение лекарственных препаратов, и просит взыскать расходы в размере 9161,55 руб.
Между тем, в судебном заседании подтвержден факт приобретения им лекарственных средств лишь на сумму 2722 руб., которая подлежит взысканию с ООО «Р».
Согласно ст.с т.98, 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ООО
«Р» в пользу Кучумова Н.К. оплата услуг адвоката 5000 руб., расходы за найм эвакуатора 1500 руб., возврат госпошлины 2391,70 руб., оплата услуг оценщика 3000 руб. Данное обстоятельство подтверждено документально.
Требования Кучумова Н.К. о взыскании стоимости проезда в размере 460 руб. подлежат отклонению, поскольку, суду не представлены соответствующие доказательства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Кучумова Н.К. к ООО «Р», Мамонтову Ф.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р» в пользу Кучумова Н.К. в счет возмещения материального ущерба – 48056,80 руб., расходы за найм эвакуатора - 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя –5 000 руб., расходы по оплате оценки - 3000 руб., расходы на приобретение лекарственных средств - 2722 руб., возврат государственной пошлины - 2391,70 руб., итого: 62670,50 руб.
Взыскать с Мамонтова Ф.А. в пользу Кучумова Н.К. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
В удовлетворении требований Кучумова Н.К. к ООО «Р» о взыскании стоимости проезда в размере 460 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья Р.А.Шарафутдинова