Р Е Ш Е Н ИЕ 2-2290/2010
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ к руководителю ООО «Т» о привлечения к субсидиарной ответственности
установил:
Межрайонная ИФНС России № 27 по РБ обратилась в суд с заявлением к руководителю ООО «Т» Егоровой Е.Ю. о привлечения к субсидиарной ответственности. В обоснование заявления указано на то, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен руководитель Общества о наличии задолженности
в бюджет и внебюджетные фонды – 3114500,0 руб. Ответчик - руководитель общества, зная об указанной задолженности, не инициировал возбуждение в отношении должника процедуры банкротства, чем нарушил нормы Закона РФ «О несостоятельности (банкротства)». Указанное нарушение влечет за собой наступление субсидиарной ответственности в размере 3114500, 0 руб., в том числе налог 1874275, 40 руб., пени – 690400,85 руб., штраф – 599752, 52 руб., указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В порядке ст. 41 ГПК РФ судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на руководителя Общества Самигуллина В.С. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 27 по РБ просит взыскать указанную выше задолженность с руководителя Самигуллина В.С.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ Гильманов А.С. по доверенности заявление поддержал, просит удовлетворить.
Руководитель ООО «Т» Самигуллин В.С. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том же заявлении указал, что о наличии задолженности ему известно.
Представитель третьего лица Егоровой Е.Ю. по доверенности Бояринцев А.В. разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.3,9,10 Федерального Закона РФ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
Судом установлено, что задолженность ООО «Т» перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже составляла бюджет и внебюджетные фонды – 3114500,0 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства. В то же время бывший руководитель должника Егорова ЕЮ. в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества не обращалась, чем нарушила Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения № Учредителя ООО « Т» от ДД.ММ.ГГГГ, директором Общества назначен Самигуллин В.С.
Между тем, попреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Самигуллиным не представлены суду какие-либо возражения относительно заявленных требований истцом.
При таких обстоятельствах, Самигуллин В.С. несет субсидиарную ответственность перед бюджетом за долги ООО «Т» в связи, с чем с него подлежит взысканию сумма задолженности перед бюджетом в размере 3164428,77 руб., в том числе: налог – 1874275,40 руб., пени – 690400,85 руб., штраф – 599752,52 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 24022 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ к руководителю ООО «Т» Самигуллину В.С. о привлечения к субсидиарной ответственности удовлетворить.
Взыскать с Самигуллина В.С. в порядке субсидиарной ответственности сумму задолженности перед бюджетном РФ в размере 3164428,77 руб., в том числе: налог – 1874275,40 руб., пени – 690400,85 руб., штраф – 599752,52 руб.
Взыскать с Самигуллина В.С. в доход государства государственную пошлину в размере 24022 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.А.Шарафутдинова