№ 2-2324/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватшина Р.И. к Юмагуловой В.Х., ООО «Р», Минькаевой О.М., Фархутдиновой М. Ш., Туймазинскому МО УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста
у с т а н о в и л :
Тухватшина Р.И. обратился в суд с иском к Юмагуловой В.Х., ООО «Р», Минькаевой О.М., Фархутдиновой М. Ш. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указал на то, что в рамках исполнительного производства о взыскании долга с должника Юмагуловой В.Х., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ был составлен акт о наложении ареста, в опись которого включен кирпич в количестве 8 поддонов, приобретенный Тухватшиным Р.И. на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Галиуллина Р.А. иск поддержала, просила удовлетворить.
Юмагулова В.Х. иск признала, суду показала, что опись имущества была составлена судебным приставом в ее отсутствие, кирпич привез Тухватшин на хранение. Просит иск удовлетворить.
Минькаева О.М., Фархутдинова М.Ш., Сыртланова С.И. просили в иске отказать.
Судебный пристав - исполнитель Гайсина Л.М., заместитель Туймазинского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Брюханов С.В. требования Тухватшина не признают, считают, что таким образом Юмагулова пытается уклониться от погашения долга, просят иск отклонить.
Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства о взыскании долга с должника Юмагуловой В.Х., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ был составлен акт о наложении ареста, в опись которого включен кирпич желтый в количестве
8 поддонов.
Факт принадлежности истцу Тухватшину Р.И. имущества, относительно которого возник спор, нашел свое подтверждение в суде и подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не установлено.
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд считает, требования Тухватшина Р.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде кирпича желтого в количестве 8 поддонов, принадлежащего Тухватшину Р.И..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья Шарафутдинова Р.А.