№2-1625/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17августа 2010года г.Туймазы
Туймазинский районный суд в составе
Судьи Ахуновой А.А.,
При секретаре Гилаевой Р.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаев В.И. к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Туймазинский государственный юридический колледж (ГАОУ СПО ТГЮК) о признании незаконным приказа об отчислении из учебного заведения, восстановлении в качестве студента очной формы обучения,
У с т а н о в и л:
Студент Хасаев В.И. был отчислен из ГАОУ СПО ТГЮК) ДД.ММ.ГГГГгод на основании докладной записки заместителя директора Старковой И.П., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он устроил пьяный дебош в общежитии колледжа, разбил губу студенту Магадумову, буянил. Когда вызвали ее, она зашла к Хасаев В.И. к комнату, он был настроен агрессивно, выражался нецензурно, нападал на нее, плевался, заявил « пошла вон», она была вынуждена вызвать наряд милиции.
Истец просит признать незаконным приказ об отчислении его из учебного заведения по следующим основаниям: спиртные напитки в общежитии он не употреблял, факт нахождения его в нетрезвом состоянии не доказан, медицинского освидетельствования не проведено, нарушений порядка поведения в общежитии им не допущено, о чем свидетельствует то, что сотрудниками милиции в отношении к нему не было принято никаких мер. С докладной запиской не согласен категорически, в приказе не укзано, в чем выразилось его нарушение. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ ему до сих пор не вручен.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от занятий ввиду болезни, имел на руках справку врача-психиатра об освобождении от занятий с ДД.ММ.ГГГГ, академической неуспеваемости не допускал, приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к прохождению итоговой государственной аттестации, которая успешно была им сдана. При издании приказа об отчислении с него не было отобрано объяснение, его не ознакомили с докладной запиской.
Просит восстановить его в качестве студента очной формы обучения, признав незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ о его отчислении.
Хасаев В.И. было подано дополнение к иску, в котором он просил обязать ГАОУ СПО ТГЮК создать комиссию для защиты Хасаев В.И. выпускной квалификационной работы, затем, в соответствии сост.39ГПК РФ, истец отказался от данного требования.
На судебном заседании истец Хасаев В.И. и его представитель по доверенности Басан И.Н. поддержали свой иск, просили его удовлетворить. На вопрос представителя ответчика Мингазовой Р.К. пояснили, что просят восстановить Хасаев В.И. в колледже с момента защиты выпускной квалификационной работы..Суду Хасаев В.И. пояснил, что справку о том, что он освобожден от занятий он в колледж своевременно не представил, сначала дал прокурору, затем, позже передал в колледж, своему куратору Барыеву.
Представитель ответчика по доверенности Мингазова Р.К. исковые требования не признала, суду пояснила, что Хасаев В.И. в тот день отмечал день рождения вне стен общежития, его привели в пьяном состоянии студенты Баталов, Огурцова, сам Хасаев В.И. идти не мог, чем нарушил п.13Положения об общежитии. Пока вахтер открывала дверь, Хасаев В.И. и Баталов подрались, Хасаев В.И. стал стучать в дверь, кричать, вахтер вызвала коменданта. Комендант вызвала дежурную от руководства Старкову И.П. Когда Старкова и комендант вошли в комнату общежития, где проживал Хасаев В.И., там находились его девушка Огурцова и сосед по комнате Зинатуллин, которые пытались его успокоить, уговаривали лечь спать. Старковой И.П. Хасаев В.И. заявил, что она - его враг, поскольку она не дала какую-то грамоту, стал хватать за руки и выталкивать из комнаты, плюнул в лицо, стал оскорблять. Она была в шоке. Чуть позже вышел из комнаты Зинатуллин, вынес из комнаты ножи, сам порезался, ему перевязали руку. Вызвали милицию, сотрудники побеседовали наедине с Хасаев В.И., не оформили никаких документов, уехали. Старкова вызвала мать Хасаев В.И., которая провела с ним время до утра. Не освидетельствован Хасаев В.И. потому, что медвытрезвитель закрыт, а наркология отказалась принудительно освидетельствовать.
Хасаев В.И. предложено получить базовый диплом, на следующий год приехать, защититься,. Хасаев В.И. до ДД.ММ.ГГГГ не появился, ДД.ММ.ГГГГ через куратора Барыева передал справку - консультативное заключение. На момент издания приказа об отчислении справки не было предъявлено, хотя Хасаев В.И. и его мать заходили к директору.
Считает исключение Хасаев В.И. из колледжа законным, за нарушение правил внутреннего распорядка могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, в том числе, исключение из колледжа. Ознакомиться с приказом об отчислении Хасаев В.И. не согласился, поэтому был составлен акт, он переломал стулья, стол перевернул.
Свидетель Давлетов Р.Ш. показал, что работает в дежурной части ОВД, дежурный по ОВД направил их экипаж в общежитие юридического колледжа. Когда они прибыли, вахтер сказала, что студент «бурагозит», столы перевернул. Они поднялись в комнату, указанный студент спал, подруга сидела рядом. Старший экипажа разбудил студента, поговорил с ним, чтобы он вел себя нормально, студент обещал. Он спокойно разговаривал, не было оснований для составления протокола, заявление никто не писал. Они уехали. Сказали вахтеру, чтобы звонили, если будет вновь «бурагозить».
Свидетель Старкова И.П. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила комендант общежития, сказала, что Валижан устроил дебош. Она приехала на место, ей сказали, что Хасаев В.И. пришел в невменяемом состоянии, перевернул мебель. Студенты привели его, что они пили, она не знает, в коридоре устроил драку со студентами, которые его привели, вахтер вынуждена была вынести из комнаты 2ножа.
Она зашла к Хасаев В.И. в комнату, было такое ощущение, что он ее не узнает. В комнате были Валижан, Катя, Альберт. Валижан повернулся к ней, стал тянуть руки, говорить «вяжите». Разговаривая с ней на !ты», Хасаев В.И. оскорбил ее «матерно», сказал, что она - его враг, стал выгонять из комнаты, пытался кинуться на нее, больно схватил за предплечье, плюнул ей в лицо. Альберт ее защищал. Она позвонила в милицию, сотрудники приехали, обещали с ним поговорить. Что говорили Хасаев В.И. сотрудники милиции, она не знает, но он утих, Она позвонила его маме, попросила приехать и посмотреть за Валижаном. Альберт вынес ножницы, чем-то поранился. Заявление не написала, потому, что пожалела Хасаев В.И., не хотела студенту неприятностей, поэтому и в докладной не указала, что он причинил ей телесные повреждения. В докладной она ошибочно указала фамилию студента, которому разбил губу Хасаев-Магадумов, фактически, это был Ильшат Баталов. Позже, когда Хасаев В.И. стал полностью отрицать свою вину, обратился к прокурору, она написала заявление в милицию о привлечении Хасаев В.И. к порядке частного обвинения. Обеспечить выпускников, которые были свидетелями, не представилось возможным, Зинатуллин Альберт утонул в <адрес>, Бакиров и Баталов уехали в свои районы, не дозвонились до них.
Свидетель Асылбаева Р.М. показала суду, что около 21часа была пересменка, она услышала шум в тамбуре. Ребята хотели завести Валижана в общежитие, он их отталкивал, ударил Ильшата по губам,(сама она этого не видела, видела, что Ильшат держал рот, текла кровь, побежал к себе в комнату. Она вызвала коменданта Хакимову, которая вынесла из комнаты Хасаев В.И. 2ножа, пришла Старкова И.П. В своей комнате Хасаев В.И. все смел со стола, бросил на пол. Через некоторое время прибежал Альберт, вынес еще 2ножа и ножницы, попросил йод и перекись водорода, рука Валижана была в крови, она сама в комнату не заходила.
Свидетель Кузнецова Г.Н. показала суду, что она стала дежурство ДД.ММ.ГГГГ, послышался шум, потасовка какая-то. Ребята заводили Валижана, он сопротивлялся, был агрессивный, глаза стеклянные. Девушка сказала, что его уложат. Она пошла звонить, когда вернулась, увидела что у Ильшата губа в крови, его повели в комнату. Она хотела войти в комнату к Хасаев В.И., она была закрыта. Сдав дежурство, она ушла.
Свидетель Огурцова Е.В. показала, что у Хасаев В.И. был день рождения, они немного погуляли, все были трезвые. Ребята поспорили на повышенных тонах, но все уладили, кто разбил губу Баталову, она не видела. Они пошли в комнату к Валижану, пришла Старкова, стала говорить Валижану, что он пьяный, у него нет моральных принципов, он не мужчина. Валижан был оскорблен этим, на повышенном тоне сказал Старковой, чтобы она вышла. Приехали сотрудники милиции, Валижан в это время лежал, попросили выйти всех, остались с Валижаном, поговорили с ним, затем уехали. Ножи из комнаты вынесли до их приезда, после того, как Хасаев В.И. порезался, неудачно взявшись за лезвие. Со стола он ничего не сбрасывал.
Свидетель Хакимова Ф.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22часа ей позвонили, что привели пьяного студента Хасаев В.И., она сказала, что придет сама, позвонила по дороге Старковой. Она сказала, что милицию вызывать не будем, разберемся сами. Когда они вошли в комнату, там стояли ребята, Хасаев В.И. стоял в углу, был агрессивный, хотели его успокоить, он грубил, схватил Старкову за руку, потом плюнул в нее. Зиннатуллин Альберт и Огурцова были там же. Она увидела на кровати ножи и вынесла их, позже Альберт вынес еще 2ножа и ножницы, попросил йод.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно Приказу ОАОУ СПО ТГЮК №-с от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором колледжа Салимгареевым Н.Г., Хасаев В.И. - студент очной формы обучения(бюджетная основа, группа ПСК-412, специальность 030504-право и организация социального обеспечения, с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из колледжа, основание: докладная записка Старковой И.П. Имеется запись, что с приказом ознакомлен куратор группы ПСК 412 Б.А.Барыев, отметки об ознакомлении с приказом Хасаев В.И. –нет.
В деле имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный замдиректора ТГЮК Старковой И.П., комендантом общежития Хакимовой, дежурными по общежитию Кузнецовой и Асылбаевой, в акте имеются подписи студентов Багаутдинова, Бакирова, Баталова (сведений об ознакомлении Хасаев В.И. не имеется) о том, что они подтверждают, что студент группы ПСК-412 Хасаев В.И. был доставлен в общежитие колледжа студентами группы СД-304 в невменяемом состоянии, настроенный агрессивно, в общежитии устроил пьяный дебош, был вызван наряд милиции.
Из докладной записки Старковой И.П на имя директора колледжа. следует, что студент Хасаев В.И. устроил пьяный дебош в общежитии колледжа, разбил губу студенту Магадумову Рустаму, буянил, вахтер Роза Маликовна вызвала коменданта, Хасаев В.И. выгнал коменданта из комнаты. Когда вызвали ее, она зашла к Хасаев В.И. в комнату, он был настроен агрессивно, выражался нецензурно, нападал на нее, плевался, заявил «пошла вон», она была вынуждена вызвать наряд милиции.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником дежурной части ОВД по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от замдиректора ТГЮК Старковой И.П., она просила направить сотрудников милиции для проведения беседы со студентом Хасаев В.И., который ведет себя неадекватно. Дежурным ОВД был направлен в общежитие патрульный экипаж во главе с сотрудником ППСМ Фархутдиновым А.. Сотрудниками милиции была проведена профилактическая беседа с Хасаев В.И., вахтер был предупрежден, в случае повторения «такого» поведения Хасаев В.И., необходимо вызвать Скорую помощь и милицию, для определения его в больницу. Из рапорта командира ППСМ Фархутдинова на имя начальника милиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по указанию дежурного по ГОВД в ТГЮК экипажем в составе 3сотрудников. На месте их встретила Старкова И.П., она попросила побеседовать и успокоить Хасаев В.И.. Они с ним побеседовали, он обещал спать. Предупредив Старкову, что в случае повторения неадекватного поведения Хасаев В.И. надо будет Скорую и милицию, ушли.
К материалам по делу ответчиком приложены следующие объяснения:
В объяснении студента Баталова И.Р. на имя директора колледжа, указано, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил на улице Хасаев В.И. с подругой, он был «в состоянии невменяемости», они с Бакировым Дамиром довели его в общежитие, он упирался. Затем резко ударил его по лицу и все.
Отобраны объяснения от дежурной по общежитию Кузнецовой и Асылбаевой, которые показали, что Хасаев В.И. был агрессивный, ударил головой Баталова по губам, пошла кровь, завели Хасаев В.И. в комнату. Он был какой-то агрессивный.
Согласно консультативному заключению, выданному <адрес>ной поликлиикой ДД.ММ.ГГГГ, Хасаев В.И. с диагнозом «органическое эмоционально-лабильное расстройство» освобожден от занятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначено лечение.
На запрос суда, главный врач Миякинской ЦРБ дал ответ, что Хасаев В.И. в последний раз обращался за амбулаторной помощью ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на бессонницу, раздражительность, неустойчивое настроение. На учете у психиатра состоит с 2009года с диагнозом «транзиторное расстройство личности по неустойчивому типу на резидуально органическом фоне, приложена амбулаторная карта.
При проведении судебного следствия было установлено, что студент Хасаев В.И. справку о заболевании в колледж не представил, представил ее прокурору, только потом передал в колледж через куратора.
Исходя из зачетной книжки Хасаев В.И. и, а также из ведомости итогового междисциплинарного экзамена, который Хасаев В.И. сдал на «3», академической неуспеваемости у Хасаев В.И. не было, Хасаев В.И. представлены многочисленные грамоты, выданные Хасаев В.И. городским комитетом по молодежной политике, директором ГАОУ СПО ТГЮК, которые подтверждают, что Хасаев В.И. активно занимался спортом, занимал призовые места, защищая честь колледжа на спортивных соревнованиях.
Акт об отказе предоставления объяснений по факту нарушения общественного порядка в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № подписан комиссией в составе председателя –директора колледжа Салимгареева Н.Г., членов комиссии Гайсиной Л.М.(педагог –психолог), Мухаметовой Н.Н., (замдиректора по учебной работе), указано, что ДД.ММ.ГГГГ при беседе Хасаев В.И. было предложено предоставить объяснения по факту нахождения в общежитии в состоянии алкогольного опьянения и поведения в отношении заместителя директора Старковой И.П. и работников общежития ДД.ММ.ГГГГ, однако изначально Хасаев В.И. отказался давать какие-либо объяснения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ объяснения представлены не были, о чем составлен акт.
Акт от ДД.ММ.ГГГГ комиссией во главе с директором и членами Мухаметовой Н.Н. И Гайсиной Л.М. об отказе Хасаев В.И. поставить подпись при ознакомлении с приказом(каким приказом –не указано).
В деле имеется Приказ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении приказа от ДД.ММ.ГГГГ №С. Согласно приказу, на основании Устава колледжа, Правил внутреннего распорядка для студентов, Положения о студенческом общежитии, а также протокола заседания педагогического Совета от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ студент группы ПСК-412 Хасаев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил студента Баталова И. и разбил ему губу, затем публично выражался нецензурной бранью, оскорблял заместителя директора по ВР Старкову И.П., коменданта общежития Хакимову Ф.А., совершал циничные действия, плюнул в лицо, выталкивал Старкову И.П., нанес ей телесные повреждения, тем самым нарушил правила поведения в общественном месте, а также Положение о студенческом общежитии, Правила внутреннего распорядка для студентов, приказываю: изменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ №С, Хасаев В.И. –студента очной формы обучения отчислить с ДД.ММ.ГГГГ, выдать диплом базового уровня Хасаев В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Основание: докладные записки Старковой, Асылбаевой, Кузнецовой, акт об отказе от предоставления объяснения по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ, справка об освидетельствовании Старковой, протокол заседания педагогического Совета от ДД.ММ.ГГГГ
Представлен протокол заседания педагогического Совета ТГ,К. от ДД.ММ.ГГГГ, педагогический совет постановляет: отчислить студента группы ПСК 412 Хасаев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ с правом получения базового диплома, если до ДД.ММ.ГГГГ им будет подано заявление.
Туймазинской межрайонной прокуратурой по заявлению Хасаев В.И. проведена проверка, проверкой установлено, что в приказе об отчислении не указано основание для отчисления, отчисление произведено приказом директора, изданным до проведения педагогического Совета учреждения, не допускается отчисление студентов в период болезни. По результатам проверки, Туймазинский межрайонный прокурор внес на имя директора ГАОУ СПО ТГЮК представление от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязан принять конкретные меры по устранению изложенных в представлении нарушений, привлечь виновных в допущенных нарушениях к дисциплинарной ответственности, сообщить о результатах в прокуратуру.
В материалах прокурорской проверки имеется объяснение студента Зиннатуллина Альберта, соседа Хасаев В.И. по комнате в общежитии и непосредственного участника событий от ДД.ММ.ГГГГ(явку на судебное заседание стороны не обеспечили, пояснили, что после окончания колледжа, в июле 2010года утонул в реке Белой <адрес>). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23часов он приехал в общежитие, в комнате находились Хасаев В.И. и Огурцова, оба без настроения. Вскоре появилась Старкова вместе с комендантом, стала упрекать Валижана, что он пьян. Он не был пьян, ему просто было очень плохо. Он (Хасаев) возмутился, стал предъявлять ей претензии, она вызвала милицию. Сотрудники милиции попросили всех выйти из комнаты, остались с Хасаев В.И. на несколько минут, затем уехали.
ДД.ММ.ГГГГ Хасаев В.И., когда он пришел на защиту диплома, выдали приказ о его отчислении.
Истец представил суду письмо Министерства образования на его имя, подписанное заместителем министра Е.В.Козловой, где сообщается, что Министерство образования обратилось к руководству ТГЮК с просьбой восстановить его на обучение.
Изучив и тщательно проанализировав проведенное судебное следствие и представленные письменные материалы, суд считает, что администрацией ГАОУ СПО ТГЮК неполно установлены обстоятельства ЧП, допущен ряд процессуальных нарушений.
В своей деятельности ГАОУ СПО ТГЮК при решении вопросов привлечения студентов к ответственности за нарушение общепринятых правил поведения в учебном заведении, в общежитии руководствуется Типовыми положениями об образовательном учреждении среднего профессионального образования(среднее специальное учебное заведение), утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также разработанными на основе законодательства РФ локальными актами, в частности, Примерными правилами внутреннего распорядка студенческого общежития, разработанными ГАОУ СПО ТГЮК на основе положения об общежитиях, утвержденного Минобразования, науки России ДД.ММ.ГГГГ,
Положением о студенческом общежитии ГАОУ СПО ТГЮК, Правилами внутреннего распорядка(для студентов) ГАОУ СПО ТГЮК Уставом ГАОУ СПО ТГЮК, принятым общим собранием работников и представителей обучающихся ГАОУ СПО ТГЮК, протокол ДД.ММ.ГГГГ №.
В примерные правилах внутреннего распорядка студенческого общежития указано:
П.5.2проживающим в студенческом общежитии запрещается появляться в общежитии в нетрезвом состоянии, потреблять и хранить спиртные напитки..
П.11.3 за нарушения правил внутреннего распорядка к проживающим применяются следующие меры, замечание, выговор, выселение из общежития.
Ст.10. студент может быть выселен из общежития в случаях отчисления из колледжа, появления в общежитии в состоянии алкогольного опьянения.
Положение о студенческом общежитии ГАОУ СПО ТГЮК
П.23 требует при выселении обучающихся из студенческих общежитий администрация колледжа обязана выдать им обходной лист, который обучающиеся должны сдать руководителю студенческого общежития с подписями соответствующих служб колледжа. Выселение производится в соответствии со ст.105ЖК РФ.
Согласно ст.105ЖК РФ, прекращение учебы является основанием прекращение найма жилого помещения в общежитии.
Глава 4 Правил внутреннего распорядка(для студентов) ГАОУ СПО ТГЮК предусматривает ответственность студентов за нарушение внутреннего учебного распорядка:
Ст.4.1За академическую неуспеваемость, за нарушение внутреннего учебного распорядка(виновное противоправное неисполнение студентом обязанностей, возложенных на него настоящими Правилами, к студентам может быть применена одна из следующих мер воздействия: замечание, выговор, строгий выговор, исключение из колледжа.
Ст.4.3 предусмотрено, что дисциплинарное воздействие применяется директором Колледжа после обсуждения данного вопроса на заседании педагогического совета и оформляется приказом.
До применения воздействия с нарушителя учебной дисциплины должно быть затребовано объяснение в письменной форме. Отказ от объяснения оформляется актом об отказе, в котором указываются время, место, присутствовавшие при отказе свидетели, существо требований руководства, причины, которыми студент мотивировал отказ от дачи объяснений.
Ст.4.4Выбирая меру дисциплинарного воздействия к студенту, администрация учитывает тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествовавшее поведение студента и его отношение к учебе.
С.4.5Приказ о наложении дисциплинарного взыскания в 10-дневный срок размещается на информационных стендах колледжа, доводится до сведения родителей.
Согласно Уставу ГАОУ СПО ТГЮК, п.9.10обучающие обязаны выполнять Устав и соблюдать Правила внутреннего распорядка и проживания в общежитии, добросовестно учиться, строго соблюдать дисциплину, беречь имущество колледжа, уважать честь и достоинство студентов и преподавателей.
Ст.9.12за академическую неуспеваемость, нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом обязанностей, правил внутреннего распорядка и общежития могут быть применены меры замечание, выговор, строгий выговор, исключение из учреждения.
Согласно Положению о порядке перевода, восстановления, отчисления, предоставления академического отпуска студентам Туймазинского государственного юридического колледжа, утвежденного директором ГАОУ СПО ТГЮК ДД.ММ.ГГГГ на основе нормативных актов РФ, отчисление студентов допускается за нарушение правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии.
Таким образом, исключение студента из колледжа является крайней мерой, при его применении должны учитываться отношение к учебе и предшествовавшее поведение студента. Исходя из проведенного судебного следствия, Хасаев В.И. выполнил учебную программу, был допущен к госэкзаменам, который сдал на «3», активно занимался спортом, защищал честь колледжа на различного уровня спортивных мероприятиях, сведений о конфликтах, допущенных по его вине, не имеется.
Исходя из изложенного, суд делает вывод об отсутствии оснований для применения крайней меры к студенту-выпускнику, которому осталось только защитить диплом.
Кроме того, материалы проверки собраны неполно, в них отсутствует объяснение студента Зинатуллина, матери Хасаев В.И., куратора группы Барыева.
В Акте об отказе предоставления объяснений по факту нарушения общественного порядка в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № не указано, где именно и в присутствии кого он составлен, указана комиссия в составе председателя –директора колледжа Салимгареева Н.Г и 2преподавателей указано, что ДД.ММ.ГГГГ при беседе Хасаев В.И. было предложено предоставить объяснения по факту нахождения в общежитии в состоянии алкогольного опьянения и поведения в отношении заместителя директора Старковой И.П. и работников общежития ДД.ММ.ГГГГ и Акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссией во главе с директором и членами Мухаметовой Н.Н. И Гайсиной Л.М. об отказе Хасаев В.И. поставить подпись при ознакомлении с приказом(каким приказом –не указано). Исходя из текста указанных документов и даты, указанной в них, суд делает вывод о том, что при издании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Хасаев В.И. не обязали написать объяснение, не вручили своевременно копию приказа об отчислении. Суду не представлено сведений о том, что приказ об отчислении был размещен на информационных стендах колледжа. Заседание педагогического совета было проведено только ДД.ММ.ГГГГ, на заседании решался вопрос об отчислении студента Хасаев В.И., уже отчисленного приказом директора от 18/.06.2010года.
Указанными действиями руководства учреждения допущены нарушения ст.4.3, 4.4, 4.5 Правил внутреннего распорядка (для студентов) ГАОУ СПО ТГЮК, которые требуют, чтобы дисциплинарное воздействие было применено после обсуждения данного вопроса на заседании педагогического совета, затем оформлено приказом директора, до применения воздействия с нарушителя учебной дисциплины должно быть затребовано объяснение в письменной форме, отказ от объяснения должен быть оформлен актом об отказе, у указанием времени, места, присутствовавших при отказе свидетелей, существо требований руководства, причин, по которым студент мотивировал отказ от дачи объяснений, должна быть учтена тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествовавшее поведение студента и его отношение к учебе при выборе мер дисциплинарного воздействия к студенту, приказ о наложении дисциплинарного взыскания в 10-дневный срок должен быть помещен на информационных стендах колледжа, доведен до сведения родителей.
Кроме того, материалами дела не доказывается факт нахождения студента Хасаев В.И. в состоянии алкогольного опьянения, факт нанесения телесных повреждений Старковой И.П. и студенту Баталову. Из показаний свидетелей о том, что студент Хасаев В.И. был невменяемым, «бурагозил», сложно сделать вывод
Изучив и тщательно проанализировав проведенное судебное следствие и представленные письменные материалы, суд считает, что администрацией ГАОУ СПО ТГЮК неполно установлены обстоятельства ЧП, происшедшего в колледже, допущен ряд процессуальных нарушений при отчислении истца из юридического колледжа.
В своей деятельности ГАОУ СПО ТГЮК при решении вопросов привлечения студентов к ответственности за нарушение общепринятых правил поведения в учебном заведении, в общежитии руководствуется Типовыми положениями об образовательном учреждении среднего профессионального образования(среднее специальное учебное заведение), утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также разработанными на основе законодательства РФ локальными актами, в частности, Примерными правилами внутреннего распорядка студенческого общежития, разработанными ГАОУ СПО ТГЮК на основе положения об общежитиях, утвержденного Минобразования, науки России ДД.ММ.ГГГГ,
Положением о студенческом общежитии ГАОУ СПО ТГЮК, Правилами внутреннего распорядка(для студентов) ГАОУ СПО ТГЮК Уставом ГАОУ СПО ТГЮК, принятым общим собранием работников и представителей обучающихся ГАОУ СПО ТГЮК, протокол ДД.ММ.ГГГГ №.
В примерные правилах внутреннего распорядка студенческого общежития указано:
П.5.2проживающим в студенческом общежитии запрещается появляться в общежитии в нетрезвом состоянии, потреблять и хранить спиртные напитки..
П.11.3 за нарушения правил внутреннего распорядка к проживающим применяются следующие меры, замечание, выговор, выселение из общежития.
Ст.10. студент может быть выселен из общежития в случаях отчисления из колледжа, появления в общежитии в состоянии алкогольного опьянения.
Положение о студенческом общежитии ГАОУ СПО ТГЮК
П.23 требует при выселении обучающихся из студенческих общежитий администрация колледжа обязана выдать им обходной лист, который обучающиеся должны сдать руководителю студенческого общежития с подписями соответствующих служб колледжа. Выселение производится в соответствии со ст.105ЖК РФ.
Согласно ст.105ЖК РФ, прекращение учебы является основанием прекращение найма жилого помещения в общежитии.
Глава 4 Правил внутреннего распорядка(для студентов) ГАОУ СПО ТГЮК предусматривает ответственность студентов за нарушение внутреннего учебного распорядка:
Ст.4.1За академическую неуспеваемость, за нарушение внутреннего учебного распорядка(виновное противоправное неисполнение студентом обязанностей, возложенных на него настоящими Правилами, к студентам может быть применена одна из следующих мер воздействия: замечание, выговор, строгий выговор, исключение из колледжа.
Ст.4.3 предусмотрено, что дисциплинарное воздействие применяется директором Колледжа после обсуждения данного вопроса на заседании педагогического совета и оформляется приказом.
До применения воздействия с нарушителя учебной дисциплины должно быть затребовано объяснение в письменной форме. Отказ от объяснения оформляется актом об отказе, в котором указываются время, место, присутствовавшие при отказе свидетели, существо требований руководства, причины, которыми студент мотивировал отказ от дачи объяснений.
Ст.4.4Выбирая меру дисциплинарного воздействия к студенту, администрация учитывает тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествовавшее поведение студента и его отношение к учебе.
С.4.5Приказ о наложении дисциплинарного взыскания в 10-дневный срок размещается на информационных стендах колледжа, доводится до сведения родителей.
Согласно Уставу ГАОУ СПО ТГЮК, п.9.10обучающие обязаны выполнять Устав и соблюдать Правила внутреннего распорядка и проживания в общежитии, добросовестно учиться, строго соблюдать дисциплину, беречь имущество колледжа, уважать честь и достоинство студентов и преподавателей.
Ст.9.12за академическую неуспеваемость, нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом обязанностей, правил внутреннего распорядка и общежития могут быть применены меры замечание, выговор, строгий выговор, исключение из учреждения.
Согласно Положению о порядке перевода, восстановления, отчисления, предоставления академического отпуска студентам Туймазинского государственного юридического колледжа, утвежденного директором ГАОУ СПО ТГЮК ДД.ММ.ГГГГ на основе нормативных актов РФ, отчисление студентов допускается за нарушение правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии.
Таким образом, исключение студента из колледжа является крайней мерой, при его применении должны учитываться отношение к учебе и предшествовавшее поведение студента. Исходя из проведенного судебного следствия, Хасаев В.И. выполнил учебную программу, был допущен к госэкзаменам, который сдал на «3», активно занимался спортом, защищал честь колледжа на различного уровня спортивных мероприятиях, сведений о конфликтах, допущенных по его вине, не имеется.
Исходя из изложенного, суд делает вывод об отсутствии оснований для применения крайней меры к студенту-выпускнику, которому осталось только защитить диплом.
Кроме того, материалы проверки руководством ГАОУ СПО ТГЮК собраны неполно, в них отсутствует объяснение студента Зинатуллина, матери Хасаев В.И., куратора группы Барыева.
В Акте об отказе предоставления объяснений по факту нарушения общественного порядка в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № не указано, где именно и в присутствии кого он составлен, указана комиссия в составе председателя –директора колледжа Салимгареева Н.Г и 2преподавателей указано, что ДД.ММ.ГГГГ при беседе Хасаев В.И. было предложено предоставить объяснения по факту нахождения в общежитии в состоянии алкогольного опьянения и поведения в отношении заместителя директора Старковой И.П. и работников общежития ДД.ММ.ГГГГ и Акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссией во главе с директором и членами Мухаметовой Н.Н. И Гайсиной Л.М. об отказе Хасаев В.И. поставить подпись при ознакомлении с приказом(каким приказом –не указано). Исходя из текста указанных документов и даты, указанной в них, суд делает вывод о том, что при издании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Хасаев В.И. не обязали написать объяснение, не вручили своевременно копию приказа об отчислении. Суду не представлено сведений о том, что приказ об отчислении был размещен на информационных стендах колледжа. Заседание педагогического совета было проведено только ДД.ММ.ГГГГ, на заседании решался вопрос об отчислении студента Хасаев В.И., уже отчисленного приказом директора от 18/.06.2010года, в результате чего он не был допущен к защите диплома.
Указанными действиями руководства учреждения допущены нарушения ст.4.3, 4.4, 4.5 Правил внутреннего распорядка (для студентов) ГАОУ СПО ТГЮК, п.8.26Устава, которые требуют, чтобы дисциплинарное воздействие было применено после обсуждения данного вопроса на заседании педагогического совета, затем оформлено приказом директора, до применения воздействия с нарушителя учебной дисциплины должно быть затребовано объяснение в письменной форме, отказ от объяснения должен быть оформлен актом об отказе, с указанием времени, места, присутствовавших при отказе свидетелей, существо требований руководства, причин, по которым студент мотивировал отказ от дачи объяснений, должна быть учтена тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествовавшее поведение студента и его отношение к учебе при выборе мер дисциплинарного воздействия к студенту, приказ о наложении дисциплинарного взыскания в 10-дневный срок должен быть помещен на информационных стендах колледжа, доведен до сведения родителей.
Кроме того, материалами дела не доказывается факт нахождения студента Хасаев В.И. в состоянии алкогольного опьянения, факт нанесения телесных повреждений Старковой И.П. и студенту Баталову. Из показаний свидетелей о том, что студент Хасаев В.И. был невменяемым, «бурагозил», сложно сделать вывод однозначный вывод о том,какие именно действия совершил Хасаев В.И. Ни Старкова И.П., ни студент Баталов не обратились с заявлениями в милицию, в момент вызова милиции также не было написано заявления о привлечении Хасаев В.И. к ответственности, административный протокол в отношении него не был составлен, он не был освидетельствован. Из справки начальника дежурной части ОВД по <адрес> и <адрес>, рапорта старшего экипажа ППСМ Фархутдинова А.Д. и показаний в суде сотрудника милиции Давлетова Р.Ш., следует, что Хасаев В.И., когда сотрудники милиции зашли к нему в комнату, лежал, разговаривал и вел себя нормально, в комнате был порядок, с Хасаев В.И. побеседовали и ушли.
По указанным нарушениям внесено представление прокурора. В представлении указано также, что Хасаев В.И. исключен из учебного заседания во время болезни
Согласно п.48 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении среднего профессинального образования» за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине, не выполнение обязанностей, предусмотренных Уставом среднего специального учебного заведения, и нарушение Правил внутреннего распорядка, к студентам применяются дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из среднего специального учебного заведения. Не допускается отчисление студентов по инициативе администрации во время их болезни, каникул, академического отпуска или отпуска по беременности и родам. Порядок отчисления студентов определяется Уставом учебного заведения.
В нарушение указанных требований закона, истец отчислен по инициативе администрации во время болезни, что не допускается законом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хасаев В.И. к ответчику к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Туймазинский государственный юридический колледж (ГАОУ СПО ТГЮК) о признании незаконным приказа об отчислении из учебного заведения,удовлетворить.
Восстановить Хасаев В.И. в качестве студента очной формы обучения в ГАОУ СПО ТГЮК с момента защиты выпускной квалификационной работы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова