Дело № 2-1021/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Н.Ю. к Мухиной И.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа
установил:
Казакова Н.Ю. обратился в суд с иском к Мухиной И.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мухиной И.Е. был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила от истца 60000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчица исполнила не в полном объеме, ею возвращено лишь 3300 рублей. Остальную сумму ответчица не вернула. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчицы 56700 рублей – сумму основного долга и проценты по нему в размере 9224 рублей, а также 1000 рублей – расходы за составление искового заявления.
В судебном заседании Казакова Н.Ю. иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договора займа на сумму 60000 рублей. Срок возврата указанной суммы был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей возвращено 3350 рублей. Таким образом, задолженность ответчицы перед истцом составила 56650 рублей, которая подлежит взысканию с Мухиной И.Е.
В соответствии с п.8 вышеуказанного договора займа в случае просрочки возврата займа ответчица обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.
Таким образом, сумма процентов, взыскиваемых с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ составляет 9216 рублей (56650 рублей (сумма долга) х 8,5% (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 689 дней (просрочка платежа, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2177, 72 рублей и 1000 рублей – расходы по оплате расходов по составлению искового заявления.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Казакова Н.Ю. основано на законе и подлежит частичному удовлетворению, итого с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 69043, 72 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
Исковое заявление Казакова Н.Ю. к Мухиной И.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Мухиной И.Е. в пользу Казакова Н.Ю. 69043, 72 рублей (56650 рублей – сумму основного долга; 9216 – сумму процентов; 2177, 72 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд; 1000 рублей – расходы по составлению искового заявления)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова