Дело 2-2567/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулхакова Д.Я. к Юшкаускасу А.А., ООО «Р» о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
Габдулхаков обратился в суд с иском к Юшкаускасу, ООО «Р» о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - Юшкаускас, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>, находившимся под его управлением. Виновным лицом в ДТП признан Юшкаускас. Гражданская ответственность Юшкаускаса была застрахована в ООО «Р», которым была произведена страховая выплата в размере 43 496 рублей. Между тем, автомобилю истца в результате ДТП причинены механические повреждения на сумму 65 355, 06 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости его автомобиля в результате ДТП составила 58 174 рублей. В этой связи истец просил суд взыскать с ООО «Р» 76 504 рублей - разницу между максимально допустимой законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммой и уже произведенной ООО «Р» страховой выплатой, а также взыскать с Юшкаускаса 3 529, 06 рублей - разницу между суммой фактического ущерба со стоимостью УТС и суммой страхового возмещения максимально допустимой законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенным требованиям а именно с ООО «Р»: по оплате услуг оценщика в размере 3 900, 50 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 9 560 рублей, по оплате государственной пошлины - 2 486, 50 рублей, за удостоверение доверенности на представление интересов в суде - 334, 60 рублей; с Юшкаускаса: по оплате услуг оценщика в размере 179, 50 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 440 рублей, по оплате государственной пошлины - 114, 49 рублей, за удостоверение доверенности на представление интересов в суде - 15, 40 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Чанышев Р.Ф. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Ответчик Юшкаускас против удовлетворения иска не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП - Юшкаускас, управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты>, находившимся под его управлением. Виновным лицом в ДТП признан Юшкаускас, привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль истца был осмотрен, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. Из заключений оценщика (в основу которых положены указанные в акте осмотра повреждения) следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля, принадлежащего истцу составляет 65 355, 06 рублей. Величина утраты товарной стоимости данного автомобиля в результате повреждений составила 58 174 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Р». Страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 43 496 рублей. При таких обстоятельствах, с ООО «Р» подлежит взысканию в пользу истца 76 504 рублей - разница между максимально допустимой законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммой и уже произведенной ООО «Р» страховой выплатой. С Юшкаускаса подлежит взысканию 3 529, 06 рублей - разница между суммой фактического ущерба со стоимостью УТС и суммой страхового возмещения максимально допустимой законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ООО «Р»: по оплате услуг оценщика в размере 3 900, 50 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 9 560 рублей, по оплате государственной пошлины - 2 486, 50 рублей, за удостоверение доверенности на представление интересов в суде - 334, 60 рублей; с Юшкаускаса: по оплате услуг оценщика в размере 179, 50 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 440 рублей, по оплате государственной пошлины - 114, 49 рублей, за удостоверение доверенности на представление интересов в суде - 15, 40 рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Габдулхакова основано на законе и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Габдулхакова Д.Я. к Юшкаускасу А.А., ООО «Р» о взыскании материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р» в пользу Габдулхакова Д.Я. 76 504 рублей - сумму ущерба, а также судебные расходы (по оплате услуг оценщика - 3 900, 50 рублей, по оплате юридических услуг - 9 560 рублей, по оплате государственной пошлины - 2 486, 50 рублей, за удостоверение доверенности на представление интересов в суде - 334, 60 рублей).
Взыскать с Юшкаускаса 3 529, 06 рублей - сумма материального ущерба, а также судебные расходы (по оплате услуг оценщика - 179, 50 рублей, по оплате юридических услуг - 440 рублей, по оплате государственной пошлины - 114, 49 рублей, за удостоверение доверенности на представление интересов в суде - 15, 40 рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова