ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2010 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Ахуновой А.А.,
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Агронович В.Г. к Хафизовой Е.Р., Хафизова Э.Р., Хафизова Р.Х., третьим лицам Хафизова Н.Н., Газизьянову И.Н., нотариусу Сунарчиной Р.И., Управлению росеестра, Туймазинскому межрайонному филиалу ГУП ЦУИОН РБ об установлении факта принадлежности на момент смерти Хафизова Р.А. на праве собственности жилого <адрес> и автомобиля Volkswaqen passat, установление факта принятия в качестве наследства жилого <адрес> и автомобиля Volkswaqen passat Хафизова Р.Х., Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р.; взыскать с Хафизова Р.Х., Хафизова Е.А., Хафизова Е.А. сумму в размере 2684391 рубль 60 копеек
УСТАНОВИЛ :
Агронович В.Г. обратился суд с иском к ответчикам Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р., Хафизова Р.Х., Хафизова Н.Н., третьим лицам нотариусу Сунарчиной Р.И., Туймазинскому межрайонному филиалу ГУП ЦУИОН РБ об установлении факта принятия наследства после Хафизова Р.А. наследниками первой очереди ХафизовойР.Х., Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р., установлении факта принадлежности жилого <адрес> Хафизова Р.А. на праве собственности; включению в наследственную массу жилого <адрес>, признании отсутствующим право собственности Хафизова Н.Н. на жилой <адрес>, признать недействительным запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, взыскании с Хафизова Р.Х., Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р. в его пользу 958711 рублей 31 копейку.
В ходе предварительного судебного заседания Агронович В.Г. уточнил исковые требования, обратившись к ответчикам Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р., Хафизова Р.Х., третьим лицам Хафизова Н.Н., Газизьянову И.Н., нотариусу Сунарчиной Р.И., Управлению росеестра, Туймазинскому межрайонному филиалу ГУП ЦУИОН РБ об установлении факта принадлежности на момент смерти Хафизова Р.А. на праве собственности жилого <адрес> и автомобиля Volkswaqen passat, об установлении факта принятия в качестве наследства жилого <адрес> и автомобиля Volkswaqen passat Хафизова Р.Х., Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р.; и о взыскании с Хафизова Р.Х., Хафизова Е.А., Хафизова Е.А. сумму в размере 2684391 рубль 60 копеек, пояснив, что решением Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хафизова Р.А. в его пользу было взыскано 958711 рубль 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Р.А. умер. Он в течении 6 месяцев обратился в нотариальную контору с заявлением как кредитор о взыскании долга с правопреемников Хафизова Р.Х., Е.Р.,Э.Р., вступили в наследство и соответственно должны отвечать по долгам наследодателя. Жилой <адрес> принадлежал Хафизова Р.А. и никак не мог принадлежать Хафизова Н.Н., наследники на момент смерти проживали и по настоящее время проживают, что подтверждается что они приняли наследство и им распоряжаются, поэтому он должен пойти в счет погашения долга. Автомашина также принадлежала Хафизова Р.А., сумма в размере 2684391 рубль 60 копеек включает сумму долга в размере 958711 рублей 31 копейку и индексацию за период с марта 2001 года.
Представитель истца по доверенности Султанова Г.М. исковые требования Агронович В.Г. поддержала, просила установить факт принадлежности на праве собственности на момент смерти Хафизова Р.А. жилого <адрес> и автомобиль Фольксваген Пассат 2007 г.в., установить факт принятия наследства жилого <адрес> и автомобиль Пассат ответчиками Хафизова Р.Х., Э.Р., Е. Р., а также взыскать в пользу Агронович с Хафизова Р.Х., Хафизова Э.Р., Хафизова Е.А. сумму в размере 2684391 рубль 60 копеек.
Представитель ответчиков Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р. Хафизова Р.Х. исковые требования не признала, пояснила, что Хафизова Е.А. и Хафизова Э.Р. являются наследниками первой очереди как кровные дети. Подали заявление о вступление в наследство, однако наследственной массы не установлено. Хафизова Р.Х. будучи матерью умершего Хафизова Р.А.. от наследства отказалась в пользу Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р. Аранович В.Г.наследников умершего Хафизова Р.А. не является. Ни один из них не уполномочивал Агронович В.Г. представлять их интересы в суде по фактам вступления в наследство, и установления права собственности за Хафизова Р.А. в порядке наследования, при том что они вступили в наследство, когда Агронович В.Г. просит установить факт вступления в наследство. Интересы Агронович лишь только во взыскании долга. Долг может быть взыскан с наследников в рамках наследственной массы. Для установления наследственной массы его правомочий не хватает. Факт принятия наследства не может быть установлен, так как уже вступили в наследство в законном порядке путем подачи заявления Наследства нет. Хафизова Р.Х. отказалась от принятия наследства, добровольным волеизъявлением. Хафизова Р.А. Эльвира и Елена являются наследники. На автомобиль установлено право собственности решением суда, не в порядке наследования. Имеет место купля продажа. На дом установлено право собственности за Хафизова Р.А. Наилей. Собственником на данный момент является Газизьянову И.Н.. Просит производство по исковому заявлению прекратить, так как Агронович В.Г. не является надлежащим истцом, устанавливает факты за умершим и наследниками будучи не уполномоченными ими и не являясь наследником. Установление таких фактов не затрагивает его интересов. В части взыскания долгов, прекращение гражданского дела никак не пресекает действия кредитора, так как он может обратиться с иском об обращения взыскания на наследство, если таковое будет установлено и оно обеспечит долги.
Представитель третьего лица Хафизова Н.Н. по доверенности Мингазова Р.К. иск не признала суду пояснила, что жилой <адрес> принадлежал ей на праве личной собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. Земельный участок также ей принадлежал, так как был выделен ей. Жилой дом отстраивался ею самой. Наследником Хафизова Р.А. не являлась так как брак давно расторгнут. В последующем дом и земельный участок подарила сыну Газизьянову И.Н.. который и проживает в этом доме. Считает, что производство должно быть прекращено
Представитель третьего лица Газизьянову И.Н.по доверенности Мингазова Р.К. иск не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Хафизова Н.Н. был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка в домовладении № по <адрес>. Его право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано о чем получено свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что производство по делу должно быть прекращено.
Третье лицо Нотариус Сунарчина Р.И. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Хафизова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от Хафизова Э.Р. и Хафизова Е.А. - наследников первой очереди о вступлении в наследство после смерти Хафизова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от Хафизова Р.Х. и Хафизов А.Н.-родителей Хафизова Р.А. об отказе от наследства в пользу Хафизова Е.А. и Хафизова Э.Р.- внучек. Поступило заявление от Агронович В.Г. об обращении взыскания суммы долга в размере 958711 рублей 31 копейки на наследственную массу. Каких-либо иных документов о наличии имущества у умершего Хафизова Р.А. не представлено. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдано никому, так как отсутствует наследуемое имущество.
Представитель третьего лица-управления регпалаты по доерености Галимова Р.Н. подтвердила регистрацию права собственности на жилой <адрес> земельный участок по <адрес> за Хафизова Н.Н. и последующую регистрацию права собственности на объекты в порядке заключения договора дарения за Газизьянову И.Н. Разрешение иска на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Туймазинский межрайоннй филиал ГУП ЦУИОН РБ не явился представил по запросу копию технического паспорта на жилой <адрес>.
Судом изучены и обозревались представленные истцом Агронович В.Г. и представителем ответчиков и третьих лиц Мингазовой Р.К.,документы, а также полученные на основании запроса исполнительное производство и наследственное дело.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок общей площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйстенной книги установлено за Хафизова Н.Н..
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги установлено за Хафизова Н.Н.
Договором дарения жилого дома и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Н.Н. передает в дар Газизьянову И.Н. жилой дом и земельный участок домовладении № по <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок общей площадью 765 кв.м. по адресу: <адрес> установлено за Хафизовым И.Н..
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> установлено за Хафизовым И.Н..
ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения в сведения о правообладателях объекта внесены в технический паспорт.
Из наследственного дела № за 2007 год следует, что наследниками являются Хафизова Е.А. и Хафизова Э.Р.. Ответчик Хафизова Р.Х. и Хафизов А.Н. отказались от наследства в пользу Хафизова Е.А. и Э.Р. Агронович В.Г. является кредитором на основании заявления
Из исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ следует что оно прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Замена должника Хафизова Р.А. правопреемниками Хафизова Е.А. и Хафизова Э.Р. не произведена. В исполнительное производство представлен технический паспорт на имя Хафизова Р.А. на жилой дом без адреса, с указанием дер. <адрес>, справка № от июля 1997 года на наличие жилого дома на предмет залога, из которой следует жилой дом в д. Аднагулово( без указания улицы и № дома), справка Туймазинского МФ ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» о том, что у Хафизова Р.А. имеется жилой дом на земельном участке площадью 0.90га в деревне Аднагулово. Ответ директора Туймазинского МФ ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» о том, что данных о наличии собственности за Хафизова Р.А. на жилой <адрес> не имеется.
Решением Туймазинского районнго суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на автомашину марки Volkswaqen passat 2007 года выпуска за Хафизова Р.Х.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.
В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление факта принадлежности имущества за умершим возможно лишь только правопреемниками, т.е. наследниками- вступившими в соответствии с законом в наследство, так как оно порождает возникновение права собственности в порядке наследования.
Установления факта принятия наследства возможно лишь только лицом являющимся наследником. Агронович В.Г. не является наследником ни по закону ни по завещанию, не уполномочен наследниками Хафизова Е.А. и Э.Р. ступившими в наследство своевременно обратиться от их имени с заявлением в суд и представлять их интересы в суде.
Судом установлено, что Агронович В.Г.. Г. является кредитором по наследственному делу по взысканию суммы в размере 958711 рублей 31 копейка, что им не отрицается.
Требования Агронович В.Г. о взыскании с Хафизова Р.Х., Хафизова Э.Р.,Хафизовой Е.Р. в пользу Агронович В.Г. суммы в размере 2684391 рубль 60 копеек не могут быть рассмотрены судом, так как нотариусом не установлена наследственная масса. Это не пресекает возможность Агронович В.Г. обратиться в суд в случае установления наследственной массы с иском об обращении взыскания на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не полежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно п.п.1 п.1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не полежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица… гражданином, которым ГПК или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу предварительном судебном заседании может быть прекращено
Руководствуясь ст.152, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Агронович В.Г. к Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р., Хафизова Р.Х., третьим лицам Хафизова Н.Н., Газизьянову И.Н., нотариусу Сунарчиной Р.И., Управлению росеестра, Туймазинскому межрайонному филиалу ГУП ЦУИОН РБ об установлении факта принадлежности на момент смерти Хафизова Р.А. на праве собственности жилого <адрес> и автомобиля Volkswaqen passat, установление факта принятия в качестве наследства жилого <адрес> и автомобиля Volkswaqen passat Хафизова Р.Х., Хафизова Е.А., Хафизова Э.Р.; взыскать с Хафизова Р.Х., Хафизова Е.А., Хафизова Е.А. сумму в размере 2684391 рубль 60 копеек прекратить.
Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Хафизовой Н.Н. в совершении регистрационных действий в отношении объекта недвижимости с <адрес> отменить.
Разъяснить Агронович В.Г. право обращения в суд с иском об обращении взыскания на наследство, открывшееся после смерти наследодателя Хафизова Р.Х.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток через Туймазинский районный суд.
Судья Ахунова А.А.