Дело № 2-1824/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтарова Р.В. к ОАО «УО» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
установил:
Мухтаров обратился в суд к ОАО «УО» с исковым заявлением о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель С..., управляя автобусом <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, находившимся под управлением истца. Виновным лицом в случившемся дорожно-транспортном происшествии признан водитель С.... В результате случившегося автомобилю марки <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 200 389 рублей. Страховая организация, где ответчик застраховал свою гражданскую ответственность частично возместила ему причиненный ущерб в пределах установленной законом суммы - 120 000 рублей. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 80 389 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель Мухтарова Габдрахимов иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика - Абрамов иск не признал, суду пояснил, что возмещения ущерба вправе требовать собственник поврежденного имущества. Поскольку Мухтаров управлял автомобилем на основании доверенности, право требования ущерба, причиненного не принадлежащему ему на праве собственности автомобиля, у него нет.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель С..., управляя автобусом <данные изъяты>, принадлежащим ответчику, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Г..., находившимся под управлением Мухатарова.
Как указывал истец, виновным лицом в случившемся дорожно-транспортном происшествии признан водитель С.... В результате случившегося автомобилю марки <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 200 389 рублей. Причиненный ущерб частично возмещен страховой организацией, где ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в размере 120 000 рублей, поэтому истец просил суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 80 389 рублей.
Данное исковое заявление удовлетворению не подлежит, так как Мухтаров является ненадлежащим истцом. В судебном заседании установлено, что Мухтаров управлял поврежденным автомобилем на основании доверенности, а его собственником является Г..., которому и принадлежит право требования возмещения суммы ущерба.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска Мухтарова отсутствуют.
Руководствуясь ст.194-198, 442 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Мухтарова Р.В. к УО о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова