Дело №2-2353/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № к руководителю ООО «УТ» Хазову О.В. о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам)
установил:
Межрайонная ИФНС России № обратилась в суд к руководителю ООО «УТ» о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам). В обоснование иска указано, что ООО «УТ» имеет задолженность перед бюджетом 905 103, 03 рублей, в том числе налог - 432 847, 40 рублей, пени - 242 202 рублей, штраф - 230 053, 46 рублей. Ответчик - руководитель общества, зная об указанной задолженности, не инициировал возбуждение в отношении должника процедуры банкротства, чем нарушил нормы Закона РФ «О несостоятельнтости (банкротстве)». Указанное нарушение влечет за собой наступление субсидиарной ответственности ответчика. В этой связи истец просил суд взыскать с Хазова О.В. указанные выше суммы.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № Мещихин А.В. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика - Хазова О.В. Галимханов А.Б. иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии о ст.3, 9-10 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в том числе если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в данном случае в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного ст.9 вышеуказанного Закона.
Исходя из смысла вышеуказанных норм следует, что субсидиарная ответственность руководителя должника наступает по истечении месяца с даты возникновения обязательства по направлению заявления должника в арбитражный суд. При этом размер субсидиарной ответственности определяется в пределах суммы по обязательствам должника, возникшим после истечения указанного выше срока.
Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «УТ» по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды составляла 1 548 300 рублей. Вопреки ст.56 ГПК РФ, обязывающую каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, истцом не указано, с какого времени у ООО «УТ» возникла просроченная трехмесячная задолженность, отсутствуют также сведения о стоимости имущества ООО «УТ» на тот момент. Также не представлена сумма задолженности ООО «УТ» со дня наступления обязанности Хазова О.В. подать в арбитражный суд заявление должника до дня подачи в суд искового заявления. Отсутствие указанных сведений не дает возможности суду установить юридически значимые обстоятельства по делу: определить размер субсидиарной ответственности руководителя ООО «УТ» Хазова О.В.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № к руководителю ООО «УТ» Хазову О.В. о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам) удовлетворено быть не может.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № к руководителю ООО «УТ» Хазову О.В. о взыскании задолженности по налогам, пени (штрафам) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова