РЕШЕНИЕ
именем Российской федерации
07 октября 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
При секретаре Юмалиной Г.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Г.Ш. к ООО «Росгосстрах», ООО «Железобетон» о взыскании разности стоимости восстановительного ремонта и дополнительных расходов,
установил:
Ахметзяновой Г.Ш. обратилась в суд с иском к ООО Росгосстрах, ООО «Железобетон о взыскании стоимости разницы восстановительного ремонта автомобиля Валеев А.М. обратился в суд с иском к Мухаметшину Р.Р., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Фольцваген Пассат №, принадлежащего ей на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Валеева Р.Р. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгострах». Истице произведена страховая выплата в сумме 63300руб. 68коп. С данной страховой выплатой она не согласна, на том основании, что согласно отчету независимого оценщика стоимость устранения дефектов автомобиля составила 125102 рублей. В связи с чем Ахметзяновой Г.Ш. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 56699 руб.32коп., с ООО «Железобетон» 5102 рублей, также просит взыскать судебные расходы.
Истица Ахметзяновой Г.Ш. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель Фазлыев Р.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики ООО «Росгосстрах», ООО «Железобетон» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Суд, выслушав, участников процесса и изучив материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков ООО «Росгострах», ООО «Железобетон», иск Ахметзяновой Г.Ш. подлежим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.10 мин. По <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 5312 гос.номер В 554 ТК /02 под управлением Валеева Р.Р., принадлежащим ООО «Железобетон» и автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер У 975 РК/16 под управлением Кильдиярова А.М., принадлежащий Ахметзяновой Г.Ш.. Вина в данном ДТП установлена водителя Валеева Р.Р., управляющим автомобилем ГАЗ 5312, что подтверждается справкой о ДТП.
Гражданская ответственность ООО «Железобетон» застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило Ахметзяновой Г.Ш. страховое возмещение в размере 63300 руб.68коп.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет 120000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Не согласившись с расчетом стоимости восстановительного ремонта, определенного ответчиком ООО «Росгосстрах», истец представил отчет независимой экспертизы. Согласно заключения данной экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила 125102 рублей.
Исследовав и оценив в судебном заседании документы, представленные сторонами в обосновании стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу об определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, в сумме 125102 руб, поскольку акт осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» не отражает стоимость восстановительных расходов исходя из средних сложившихся в регионе цен.
В соответствии со ст.15 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы в связи с оплатой услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, нотариуса 350 рублей, юридические услуги 10000 рублей, по оплате госпошлины 2054 рублей.
Общий размер ущерба от ДТП составил 125102 руб.
При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб от ДТП в размере 56699руб. 32коп. (120000-63300,68), с владельца источника повышенной опасности ООО «Железобетон» 5102 рублей.
Судебные расходы, уплаченные Ахметзяновой Г.Ш. подлежат взыскания с ответчиков пропорционально от взыскиваемой суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметзяновой Г.Ш. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ахметзяновой Г.Ш. ущерб, причиненный ДТП в размере 56699 руб.32коп., расходы по оплате услуг оценщика 1780 руб., юридических услуг 8900 рублей, возврат госпошлины 1828 руб. 10 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 311 руб.50 коп.. Итого: 69518 руб. 92 коп.
Взыскать с ООО «Железобетон» в пользу Ахметзяновой Г.Ш. ущерб, причиненный ДТП в размере 5102 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 220 руб., юридических услуг 1100 рублей, возврат госпошлины 225,94 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 38 руб.50 коп.. Итого: 6686 руб.44 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд <адрес>.
Судья А.А.Ахунова