№1095/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14июля 2010 года г.Туймазы
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А., При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Р.И. к ответчику Нуриеву Ф.Х. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
Установил:
Нуриеву Ф.Х. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют от брака двух совершеннолетних детей, брак не расторгнут, супруги проживать вместе не намерены.
В период брака супругами приобретен жилой дом с хозяйственными постройками по адресу <адрес>. По договоренности между собой, они оформили договор купли -продажи дома жилого дома и надворных посроек от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, позже оформлена госрегистрация права на дом и земельный участок на имя Нуриеву Ф.Х.
Поскольку семейная жизнь не сложилась, истица просит прекратить право собственности Нуриева Ф.Х. на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> на имя Нуриеву Ф.Х., признать недействительной запись в ЕГРП и свидетельство о государственной регистрации права на имя Нуриеву Ф.Х., признать за ней право собственности в размере 1/ 2доли на жилой дом и земельный участок по адресу с. <адрес>, взыскать с Нуриеву Ф.Х. расходы по оплате госпошлины в размере 3280рублей 28копеек и юридических услуг в размере 1000 улей.
На судебном заседании истица поддержала иск, просила его удовлетворить.
Ответчик Нуриеву Ф.Х., будучи надлежащим образом уведомленным, на судебное заседание не явился. На предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик иск не признал, заявил, что делиться с женой не собирается, жить вместе с ней тоже.
Представитель третьего лица- Туймазинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по доверенности Галимова Р.Н. на судебное заседание не явилась. Представила отзыв, согласно которому считает необоснованным требование истца о признании недействительной запись в ЕГРП, поскольку при производстве записи не было допущено нарушений.
Выслушав истицу, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что иск Нуриева Р.И. подлежит частичному удовлетворению.
Согласно СТ.34СК РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их общим имуществом и принадлежит им на праве общей собственности.
Ст.39СК РФ предусмотрено, что доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Соглашения о разделе имущества между супругами не достигнуто, следовательно, Нуриева Р.И. имеет право на 1/ 2долю совместно нажитого с Нуриеву Ф.Х. имущества.
Суд считает верным мнение третьего лица, изложенное в отзыве, о том, что нет оснований для признания недействительной записи в ЕГРП, поскольку при произведении указанных записей нарушений действующего законодательства не было допущено.
Ст12ГК РФ не предусматривает такой способ защиты, как признание недействительной записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации права.
Ст.98,100ГПК РФ предусмотрено взыскание судебных расходов, включая госпошлину и расходы на оплату юридических услуг стороне, в пользу которой состоялось решение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нуриева Р.И. к Нуриеву Ф.Х. удовлетворить частично.
Признать право собственности Нуриева Р.И. на 1/ 2долю жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> РБ <адрес>.
Прекратить право собственности Нуриева Ф.Х. на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> РБ, <адрес>.
Отказать в признании недействительными записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации права на имя Нуриеву Ф.Х.
Взыскать с Нуриеву Ф.Х. в пользу Нуриева Р.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 3280рублей 28копеек и юридических услуг в сумме ЮООрублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение Юдней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова |