Дело № 2-1516/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 июля 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаевой Р.Я., Зайдуллина В.Ф., Калимуллиной А.Х., Салимовой Л.Р., Ишаева А.Т. к ОАО «УТ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
установил:
Истцы обратились в суд к ответчику с исками о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что являются нанимателями жилых помещений, расположенных в общежитиях, принадлежащих ответчику на праве собственности, переданных ему в результате приватизации государственной собственности в Дата обезличена. Поскольку в действующем на тот момент законодательстве содержался прямой запрет на передачу в собственность предприятий жилищного фонда при приватизации предприятий, находящихся в государственной собственности, постольку сделка о передаче в собственность ОАО «УТ» общежитий, где проживают истцы, является ничтожной. В этой связи истцы просили суд прекратить право собственности ответчика на жилые помещения, в которых они проживают, признав за ними и членами их семей право собственности на них.
В судебном заседании представитель истцов Габдулхаков Р.Ф. иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «УТ» Бавыка Н.В. иск не признала, суду показала, что ответчик с Дата обезличена является собственником общежитий, в которых проживают истцы. Право собственности на эти общежития возникло в процессе приватизации государственной собственности, оно никем не оспорено. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки истцами попущен. В этой связи иски удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из материалов дела следует, что истцы являются нанимателями жилых помещений, расположенных в доме Номер обезличен по. ... .. и в доме Номер обезличен по. ... .., являющихся общежитием. Право собственности на указанные объекты недвижимости у ответчика возникло в результате приватизации в Дата обезличена государственного имущества и зарегистрировано в Дата обезличена.
В обоснование своих доводов истцы в исковых заявлениях и их представитель в ходе судебного заседания указывали, что приватизация жилищного фонда предприятием была запрещена законом, в связи с чем сделка по передаче в собственность ответчика общежитий, в которых проживают истцы, ничтожна.
Суд не может согласиться с указанной позицией по следующим основаниям: право собственности на общежития за ответчиком на день рассмотрения дела в суде никем не оспорено, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренный ст.181 ГК РФ, истцами пропущен. ОАО «УТ» является единоличным и полноправным собственником общежитий, расположенных в доме Номер обезличен по. ... .. и в доме Номер обезличен по. ... ...
В этой связи исковые требования Тимербаевой Р.Я., Зайдуллина В.Ф., Калимуллиной А.Х., Салимовой Л.Р., Ишаева А.Т. к ОАО «УТ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Тимербаевой Р.Я., Зайдуллина В.Ф., Калимуллиной А.Х., Салимовой Л.Р., Ишаева А.Т. к ОАО «УТ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова