2-1825/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ахуновой А.А.,
при секретаре Юмалиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эшонкулова А.Х. об оспаривании решений, действий (бездействий) "должность 1" ОВД Шарифуллина Т.С., "должность 2" ОВД Миниахметова И.М., и.о. начальника ОВД по Сапкулова И.А., суд
УСТАНОВИЛ
Эшонкулов А.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий ( бездействий) "должность 1" ОВД Шарифуллина Т.С., "должность 2" ОВД Миниахметова И.М., "должность 2" ОВД Сапкулова И.А. на том основании, что он неоднократно обращался к должностным лицам ОВД с заявлением об обеспечении ему возможности ознакомиться с документами, непосредственно затрагивающие его права и свободы, однако, должностными лицами данного органа отказано в ознакомлении его с документами и материалами путем предоставления выписки из данных материалов, в результате чего причинен ущерб его конституционным правам.
Так, в связи с тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС и ему необходимы были сведения о датах его содержания в ИВС, о дате, времени, посетивших его в ИВС, он неоднократно обращался к начальнику ОВД с заявлениями, в которых просил предоставить ему выписки из книги учета лиц, содержащихся в ИВС и журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС.
На данные его неоднократные обращения даны ответы ДД.ММ.ГГГГ, исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№ "должность 1" и "должность 2" ОВД по Шарифуллиным Т.С., Миниахметовым И.М. и Сапкуловым И.А. о том, что указанные в его заявлении журналы предназначены для служебного пользования в связи с чем запрашиваемая им информация подозреваемым и обвиняемым не предоставляется и данная информация предоставляется только через официальный запрос судьи, следователя, адвоката и лица, производившего дознание.
Между тем, ст.24ч2 Конституции РФ обязывает должностных лиц ознакамливать каждого с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, если только законом не предусмотрено иное, то есть если в материалах не содержатся сведения, составляющие государственную тайну или иную охраняемую федеральным законом тайну. А запрашиваемые им сведения, а именно дата его содержания в ИВС, дата, время и о лицах, посетивших его в ИВС, не составляют государственную тайну и не затрагивают права и свободы других лиц, а наоборот, прямо затрагивают его права, свободы и законные интересы.
Считая, что отказ должностных лиц ОВД в предоставлении ему выписки не основан на законе и данный отказ нарушает его права, просит признать его заявление обоснованным и удовлетворить в полном объеме, ответы, решения начальника и исполняющего обязанности начальника ОВД Шарифуллина Т.С., Миниахметова И.М. и Сапкулова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№ признать незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения.
Истец Эшонкулов А.Х. находящийся в <данные изъяты> извещен о времени и месте судебного заседания, право представления своих интересов через представителя разъяснено. Исходя из целей отправления правосудия, руководствуясь разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в определении от ДД.ММ.ГГГГ., объективное, всесторонне рассмотрение заявления возможно по имеющимся доказательствам без этапирования на судебное заседание Эшонкулова А.Х., отбывающего наказание в местах лишения свободы.
Сафин Д.Р., представляя интересы по доверенности ОВД , Сапкулова И.А., Миниахметова И.М. заявленные требования Эшонкулова А.Х. не признал, суду пояснил, что "должность 1" ОВД Шарифуллин Т.С. в настоящее время находится в отставке. На все запросы Эшонкулова ответы ими были даны, но они не сохранились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Эшонкулов А. Х. обращался в ОВД с просьбой о датах его содержания в ИВС, о дате, времени и о лицах, посетивших его в ИВС, предоставить ему выписки из книги учета лиц, содержащихся в ИВС и журналах регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС, на его обращения даны ответы ДД.ММ.ГГГГ, исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№.
Эшонкулов А.Х., не прикладывая данные ответы к заявленным требованиям, просит копии их запросить в ОВД.
В ответы, направленные Эшонкулову А.Х. ДД.ММ.ГГГГ, исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№ не сохранились.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что заявителем Эшонкуловым А.Х. в суд не предоставлены ответы ОВД по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№; ДД.ММ.ГГГГ исх.№, в отсутствии копий данных документов в ОВД , в связи с чем заявителем не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований, суд считает необходимым заявление отклонить.
Руководствуясь ст. ст. 258, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Эшонкулова А.Х. об оспаривании решений, действий ( бездействий) начальника ОВД Шарифуллина Т.С., и.о. начальника ОВД Миниахметова И.М., и.о. начальника ОВД Сапкулова И.А. о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.
Судья А.А.Ахунова