Дело № 2-2051/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25октября 2010года г.Туймазы
Туймазинский районный суд в составе
Судьи Ахуновой А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев заявление Насыровой А.К. к ответчику ООО «КБ» о признании недействительными действия ООО КХ «КБ» в выдаче информации по использованию ее земельной доли недействительным, обязании предоставить протокол № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения о валовом сборе урожая за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ данного земельного участка,
У с т а н о в и л:
Насырова А.К. является собственником № земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, предоставленным в общую долевую собственность, адрес объекта <адрес>
Решением договор № от ДД.ММ.ГГГГданным земельным участком пользуется ООО КХ «КБ» на праве аренды.
Насырова А.К. считает, что она, как участник долевой собственности на земельный участок, должна быть ознакомлена с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к протоколу, она обратилась в ООО КХ «КБ», но ей отказали в выдаче соответствующей информации. Поэтому она просит признать действия ООО КХ «КБ» недействительными, обязать предоставить названную информацию.
На судебном заседании истица Насырова А.К. поддержала иск, просила его удовлетворить.
На вопрос суда о привлечении в качестве соответчика администрации СП <данные изъяты> сельсовет, отказалась, требуя, чтобы ее требования должен выполнить именно «КБ», поскольку они пользуются ее землей, а она не имеет от этого никакой прибыли.
Представитель ответчика по доверенности иск не признал, суду пояснил, что ООО КХ «КБ» не является надлежащим ответчиком по делу, документы пайщиков на землю хранятся у председателя Совета пайщиков, а ОО КХ «КБ» является всего лишь арендатором, поэтому он представил суду имеющийся у них документ –сведения о производстве, себестоимости и реализации продукции растениеводства, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ –без каких-либо приложений, а остальных документов у них нет. Признавать недействительными действий ООО КХ «КБ» нет необходимости, договор аренды между Насыровой А.К. и ответчиком не заключен, поскольку Насырова А.К. не подписала указанный договор.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит отклонению.
Согласно договору № земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, от ДД.ММ.ГГГГ Насырова А.К. передает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности, расположенный в <адрес> сроком на 10лет.
Указанный договор подписан арендатором ОО КХ «КБ» указанный договор не подписан, следовательно, договорные отношения между сторонами не возникли. Кроме того, моментом заключения договора, подлежащего государственной регистрации, согласно ст.434ГК РФ, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно протоколу собрании собственников земельных участков(паев)от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду(без приложения, запрашиваемого истицей), на собрании принято решение о заключении договора аренды между ООО КХ «КБ» и собственниками земельных долей сроком на 10лет, установлена арендная плата, для координации работ создан Совет пайщиков в следующем составе: <данные изъяты>.
Глава ООО КХ «КБ», не являющийся пайщиком, участвовал на собрании в качестве приглашенного лица.
Статья 8. (ст. 8, Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (принят ГД ФС РФ 21.01.2009)) предусмотрено, что пользователь информацией имеет право:
1) получать достоверную информацию о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
Статья 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001)), предусматривает, что неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
В данном случае не усматривается неправомерность отказа в выдаче информации со стороны ООО КХ «КБ», поскольку протоколы собрания и приложения к ним не хранятся у арендатора, который не является со собственником земельного участка <адрес>, для этого создан Совет пайщиков, который обеспечивает решение вопросов от имени пайщиков, и, следовательно, обладает необходимой информацией.
Суд считает, что ООО КХ «КБ» не является надлежащим ответчиком по делу. Статья 41ГПК РФ предусмотрена замена ненадлежащего ответчика:
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Поскольку Насырова А.К. отказалась от замены ответчика, суд рассматривает иск, согласно предъявленным требованиям.
Требования о признании недействительными действия ООО КХ «КБ» недействительными из-за отказа в выдаче информации по использовании земельной доли Насыровой А.К. недействительными суд также считает необходимым отклонить по указанным выше основаниям.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска Насыровой А.К. к ООО КХ «КБ» о признании недействительными действия ООО КХ «КБ» в выдаче информации по использованию ее земельной доли недействительным, обязании предоставить протокол № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения о валовом сборе урожая за 2008-2009год данного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10дней со дня вынесения.
Судья: А.А.Ахунова