№ 2-2640/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
судьи Булатовой Р.Р.,
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисовой Э.З. к Кредитному потребительскому кооперативу «Н» /далее КПК «Н» / о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда
установил:
Харисова Э.З. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Н» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передала ответчику денежную сумму в размере 46 578 рублей сроком на 9 месяцев. Кооператив обязался сохранить внесенные денежные средства и возвратить их по первому требованию или по окончанию срока договора с выплатой компенсации в размере 21 % годовых за пользованием займом, но не ранее 30 дней с момента подписания договора. Кроме того, истица производила дополнительные взносы, с последующим начислением компенсации. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче всех денежных средств. Денежные средства Харисовой возвращали частично, однако условия договора займа КПК «Н» должным образом не исполнены. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму долга, компенсации, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251179,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5911,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании Харисова Э.З. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель КПК «Н» по доверенности Ильясова З.М. исковые требования признала частично, пояснила, что истицей не верно посчитаны проценты.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги. .., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Н» принял у истицы Харисовой Э.З. 46 578 руб. с начислением компенсации в размере 21 % годовых. Кооператив обязался сохранить внесенные Харисовой деньги и возвратить их по первому требованию и/или по окончанию срока договора с выплатой компенсации в соответствии с условиями настоящего договора.
Из представленной книжки пайщика № видно, что Харисова Э.З. производила дополнительные взносы ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 139 379 рублей, а также 297 руб. переведено со счета «УНК».
Из материалов дела усматривается и судом подтверждено, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
Представленный истицей Харисовой Э.З. расчет процентов, с начисленной компенсацией и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд считает недостоверным.
Исходя из п.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик передает кооперативу сумму в размере 46 578 рублей сроком на 9 месяцев, кооператив обязуется сохранить внесенные пайщиком деньги и возвратить их по первому требованию, и/или по окончанию срока договора с выплатой компенсации в соответствиями с условиям настоящего договора, размер компенсации составляет 21 % годовых. Вместе с тем из расчета, представленного истицей следует, что размер компенсации рассчитан ею не на день окончания договора (с учетом всех довнесенных сумм и процентов на них, подлежащих компенсации), а в период его действия при каждом новом вложении денег.
При этом судом проверен расчет задолженности, представленный ответчиком, согласно которому задолженность последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела) составляет 225 227 рублей.
Данный расчет в ходе судебного разбирательства истицей не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд принимает расчет ответчика во внимание как обоснованный и руководствуется им при определении размера задолженности.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика КПК «Н» в пользу Харисовой Э.З. сумма долга по договору займа в размере 225 227.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства факт причинения истице Харисовой Э.З. физических и нравственных страданий действиями ответчика не нашел своего подтверждения.
На основании ст. 103 ГПК РФ «...государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Таким образом, суд считает с ответчика КПК «Н» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5 452,27 рублей
решил:
Исковое заявление Харисовой Э.З. к Кредитному потребительскому кооперативу «Н» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Н» в пользу Харисовой Э.З. 225 227 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5452,27 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Р.Булатова