Дело № 2-2733/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой А.Д. к Мигранову И.У. о взыскании суммы займа по расписке и дополнительных расходов
установил:
Еремина А.Д. обратилась в суд с иском к Мигранову И.У. о взыскании суммы займа по расписке, и дополнительных расходов. В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от нее по договору займа 220 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком была оформлена соответствующая расписка. До настоящего времени ответчик не вернул взятые в долг денежные средства, в связи с чем истица просила суд взыскать с Мигранова И.У. в её пользу 220 000 рублей - сумму основного долга и 5 400 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Набиуллин А.М. иск поддержал, просил суд его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск Ереминой подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истицы по договору займа 220 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.
Представитель истицы в судебном заседании пояснил, что полученные деньги ответчик Ереминой не вернул. Иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем с Мигранова И.У. в пользу Ереминой А.Д. подлежит взысканию сумма долга в размере 220 000 рублей.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с Мигранова И.У. в пользу Ереминой А.Д. подлежит взысканию госпошлина в размере 5 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
Исковое заявление Ереминой А.Д. к Мигранову И.У. о взыскании суммы займа по расписке и дополнительных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Мигранова И.У. в пользу Ереминой А.Д. 225 400 рублей (220 000 рублей - сумма основного долга, 5 400 рублей - государственная пошлина при подаче искового заявления в суд).Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова