Дело № 2-2429/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года
Туймазинский районный суд в составе судья Шарафутдиновой Р.А.
При секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
С участием помощника прокурора Идрисова А.Ф.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сабирзяновой Е.В. к Маннанову Э.Я. о взыскании морального вреда,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в №.№. на <адрес> водитель А... управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, владельцем которого являлся Маннанов Э.Я. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. № №, управляемый З... в результате чего пассажир Сабирзянова Е.В., получила телесные средней тяжести и причинившие легкий вред здоровью. в виде сотрясения головного мозга», чт о расценено как причинение легкого вреда здоровью, а также перелом тела С6 шейного позвонка».
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова Е.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Сабирзянова Е.В. обратилась с иском к Маннанову Э.Я. о взыскании морального вреда в размере 100 тысяч рублей, мотивируя тем, в результате чего она получила сотрясение головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
В результате данной травмы ей был причинен моральный вред, она не смогла сдавать выпускные экзамены, в связи с чем переведена на заочное отделение. Головные боли у нее продолжаются, что мешает учиться,беспокойный сон, нервное напряжение.
В судебном заседании истица Сабирзянова Е.В. иск поддержала, суду пояснила, что она хотели бы получить возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик Маннанов Э.Я.на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом. Его права в судебном заседании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет представитель Назмутдинов Р.М.,.
Представитель Манннова Э.Я. - Назмутдинов Р.М. иск о возмещении морального вреда не признал, пояснил, что его доверитель не виновен в этом ДТП, так как за рулем был А..., он имел право предоставить автомобиль любому лицу. По всей видимости Сабирзянова Е. в момент столкновения не была пристегнута ремнем безопасности, поэтому получила травму от удара тупым твердым предметом, скорее всего о лобовое стекло, о переводе на заочное отделение доказательств не предоставила, амбулаторная карта не заверена печатью врача. Кроме того, он не согласен с суммой морального вреда, она завышена, истец не смогла доказать обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо А...на данное судебное заседание не явился, извещенный судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия А...поскольку владельцем источника повышенной опасности является Маннанов Э.Я.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства пришел к следующему.
Из данных административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и
постановления № следует, что водитель А... признан виновным в совершении ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого истица получила телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянова Е.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, исходя из смысла изложенных статей ГК РФ, обязанность по возмещению морального вреда лежит на причинителе вреда или лице, владеющем источником повышенной опасности.
Согласно свидетельства о регистрации автомобиля страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности собственником транспортного средства <данные изъяты> Госномер № владельцем автомобиля является Маннанов Э.Я.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из изложенного суд считает необходимым ответственность за возмещение морального вреда возложить на владельца источника повышенной опасности Маннанова Э.Я.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, исходит из соразмерности, а размер возмещения вреда суд определяет исходя из тяжести полученных Сабирзяновой Е.В. телесных повреждений, времени необходимого для излечения, считает подлежащим взысканию моральный вред в размере 25 000 рублей.
Кроме того, на основании с. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по отправлению ответчику телеграммы в размере 186 рублей. Итого 25 186 рублей.
Р е ш и л :
Взыскать с Маннанову Э.Я. в пользу Сабирзяновой Е.В. в возмещение морального вреда 25 000(двадцать пять тысяч) рублей и расходы за отправление телеграмм в размере 186 рублей. Итого 25 186 рублей.
Взыскать с Маннанова Э.Я. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинсакий районный суд.
Судья: Шарафутдинова Р.А.