Дело №2- 2582/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.,
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаргина Ю.П. к ООО «И» о расторжении договора купли-продажи
установил:
Шаргин обратился в суд с иском к ООО «И» о расторжении договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомойку за 30 000 рублей. В связи с тем, что в проданном товаре имелись существенные недостатки, истец неоднократно просил ответчика произвести замену товара, однако его требования не были удовлетворены. В этой связи истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомойки, заключенный между ним и ООО «И»; взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 30 000 рублей, неустойку за просрочку требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 900 рублей, неустойку за нарушение сроков проведения экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 300 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения нового требования о замене товара либо о возврате денежной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 300 рублей; взыскать с ООО «И» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и расходы пор оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Шаргин, его представитель Минигалиев иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика - ООО «И» по доверенности Петрова иск не признала, суду пояснила, что неисправность товара, проданного Шаргину возник вследствие его ненадлежащей эксплуатации.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шаргин приобрел в ООО «И» мойку без нагрева воды <данные изъяты> за 30 000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих продажу ответчиком товара ненадлежащего качества. Напротив, представителем ответчика в ходе судебного заседания представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что предъявленная к экспертизе автомойка имеет дефект приобретенного характера, возникший в процессе эксплуатации. Признаков наличия производственных дефектов в ходе исследования не выявлено.
Доводы представителя Шаргина о том, что экспертиза была проведена спустя год после передачи истцом некачественного товара производителю, который в течение указанного времени мог привести приобретенный им товар в негодное состояние ничем не подтверждаются, в связи с чем суд не принимает их во внимание.
В связи с вышеизложенным, исковое заявление Шаргина Ю.П. к ООО «И» о расторжении договора купли-продажи удовлетворено быть не может.
В соответствии со 18 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
В связи с вышеизложенным, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Шаргина Ю.П. к ООО «И» о расторжении договора купли-продажи отказать.
Взыскать с Шаргина Ю.П. в пользу ООО «И» расходы по производству экспертизы в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Р.Булатова