Дело №2-2458/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова А.Т. к Бочкареву С.П. о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, а также дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Якупов А.Т. обратился в суд с иском к Бочкареву С.П. о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта, а также дополнительно понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Я... и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Бочкареву С.П. под его управлением. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев С.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумма причиненного ущерба по восстановлению транспортного средства в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта с учетом износа составляет 692 404 рублей 16 копеек. Согласно отчету № об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, согласно которому сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 44 012 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, при обращении в страховую компанию, в которой застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП - Бочкарева С.П., будет возмещен причиненный вред лишь в размере 120 000 рублей. В связи, с чем истец вынужден обратиться к виновнику ДТП Бочкареву С.П. за неоплаченным страховым возмещением в размере 692404,16 - 120 000 = 572 404 рубля 16 копеек. В этой связи истец просил суд взыскать с Бочкарева С.П. 572 404 рублей 16 копеек - разницу между максимально допустимой законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммой и произведенной выплатой страхового возмещения; а также взыскать с Бочкарева С.П. 44 012 рублей - сумму утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Бочкарев С.П. иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.
Представитель ответчика Клявин А.Э. иск также не признал, суду пояснил, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бочкарева С.П. к административной ответственности. В связи с тем, что основанием искового заявления Якупова А.Т. явилось указанное выше постановление, а иных доказательств виновности Бочкарева С.П. суду не представлено, в удовлетворении искового заявления Якупова А.Т. должно быть отказано.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Я..., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Бочкареву С.П., под управлением последнего.
ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление отменено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих виновность Бочкарева С.П. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Якупова А.Т. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Якупова А.Т. к Бочкареву С.П. о возмещении материального ущерба, взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова