№ 2-2606/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республика Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Якуповой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ к Сидориной Л.Н. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управление пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к Сидориной Л.Н. о взыскании судебных расходов на том основании, что решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца Сидориной Л.Н. о включении в специальный стаж педагогической деятельности период работы в должности «"должность 1"» в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При обжаловании решения Туймазинского районного суда и определения Верховного суда РБ в порядке надзора определением Верховного суда РФ они были отменены и по делу было принято новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований истца Сидориной Л.Н. При обжаловании решения Туймазинского районного суда Управлением была оплачена госпошлина в размере 1000 рублей при подаче кассационной жалобы, в связи с чем просят взыскать с Сидориной Л.Н. указанную сумму.
В судебном заседании представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ Валеева Л.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Сидорина Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явилась, возражений не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца Сидориной Л.Н. о включении в специальный стаж педагогической деятельности период работы в должности «"должность 1"» в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При обжаловании решения Туймазинского районного суда и определения Верховного суда РБ в порядке надзора определением Верховного суда РФ они были отменены, и по делу было принято новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований истца Сидориной Л.Н.
При обжаловании решения Туймазинского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ оплатило государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением №, где в графе «назначение платежа» указано: оплата госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по делу Сидориной Л.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ.
Следовательно, у ГУ Управление пенсионного фонда РФ, в силу ст. 100 ГПК РФ, возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98,100, 104 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Взыскать с Сидориной Л.Н. в пользу Управления пенсионного фонда РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья Р.А.Шарафутдинова