№2-2616/2010
Р Е Ш Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Якуповой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по РБ о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СПК «Ч» и взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности перед бюджетом РФ,
установил:
Межрайонная ИФНС России по РБ обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СПК «Ч» и взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности перед бюджетом РФ. В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СПК «Ч» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Сумма задолженности по уплате налогов и сборов, просроченная более трех месяцев, составила 509 201,37 рублей, что указывает на неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и указывает на наличие признаков банкротства у должника. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов третьей очереди должника включены требования ФНС России в сумме 1 856 771,77 рублей, в том числе 534 171,72 рубля - задолженность по уплате налогов, сборов, 1 311 147,59 рублей - задолженность по пени, 11 452,46 рублей - задолженность по штрафам. В соответствии с бухгалтерским балансом от ДД.ММ.ГГГГ, за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ сумма активов предприятия на конец отчетного периода составила 3 270 000 рублей, а кредиторская задолженность - 4 924 000 рублей. Несмотря на рост кредиторской задолженности, учредители не исполнили обязанности, предусмотренные ст.9 Закона о банкротстве. В соответствии с Уставом СПК «Ч», учредителями общества являются: С..., З..., К..., Х... Учредителями должника были нарушены требования ст.10 Закона о банкротстве, согласно которому в случае банкротства должника по вине учредителей должника или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Таким образом, если финансовое состояние предприятия находится в состоянии банкротства, учредитель предприятия обязан подать заявление в Арбитражный суд о признании должника банкротом. Вследствии того, что до процедуры наблюдения должником задолженность погашена не была, меры к ликвидации учредителями не принимались, увеличивалась недоимка по обязательным платежам в бюджет РФ. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника конкурсное производство завершено. Требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены. Исковые требования просят удовлетворить.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России по РБ Мещихин А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №-№/№, заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики, учредители СПК «Ч», С..., З..., К..., Х..., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, возражений не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.3,9,10 Федерального Закона РФ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд, в том числе случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в Арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.
Судом установлено, что задолженность СПК «Ч» перед бюджетом составляла 1 856 771,77 рублей, в том числе 534 171,72 рубля - задолженность по уплате налогов, сборов, 1 311 147,59 рублей - задолженность по пени, 11 452,46 рублей - задолженность по штрафам. В соответствии с бухгалтерским балансом от ДД.ММ.ГГГГ, за 9 месяцев 2006г. сумма активов предприятия на конец отчетного периода составила 3 270 000 рублей, а кредиторская задолженность - 4 924 000 рублей. Несмотря на рост кредиторской задолженности, учредители не обратились в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества, чем нарушили Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с Уставом СПК «Ч», учредителями общества являются: С..., З..., К..., Х... Между тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, учредителями не представлены суду какие-либо возражения относительно заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, С..., З..., К..., Х... несут субсидиарную ответственность перед бюджетом за долги СПК «Ч» в связи, с чем с них подлежит взысканию сумма задолженности перед бюджетом в размере 1 856 778,77 руб., в том числе 534 171,72 рубля - задолженность по уплате налогов, сборов, 1 311 147,59 рублей - задолженность по пени, 11 452,46 рублей - задолженность по штрафам.
В силу ст. 103 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 17 483,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России по РБ о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СПК «Ч» и взыскании с них в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности перед бюджетом РФ - удовлетворить.
Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с С..., З..., К..., Х... сумму задолженности перед бюджетом РФ в размере 1 856 778,77 руб., в том числе 534 171,72 рубля - задолженность по уплате налогов, сборов, 1 311 147,59 рублей - задолженность по пени, 11 452,46 рублей - задолженность по штрафам.
Взыскать солидарно с С..., З..., К..., Х... в доход государства государственную пошлину в размере 17 483,86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.А.Шарафутдинова