Дело № 2-2185/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ахуновой А.А.,
при секретаре Габдуллиной Н.Р.,
с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой Л.Н. к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ, Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан, <данные изъяты> районному потребительскому обществу о признании незаконными постановлений № №-№, № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, признании недействительными решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности "должность 1" правления <данные изъяты> райпо
установил:
Вахитова Л.Н. обратились в суд с иском к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ, Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан, <данные изъяты> районному потребительскому обществу о признании незаконными: постановления председателя совета Башкирского республиканского союза потребительских обществ А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; постановления председателя совета Башкирского республиканского союза потребительских обществ А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; записи в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации Шайхутдинова С.С. в качестве исполняющего обязанности председателя совета <данные изъяты> районного потребительского общества; записи в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении "должность 1" правления Вахитовой Л.Н. из числа лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица; недействительным решения чрезвычайного собрания уполномоченных <данные изъяты> районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ; недействительным решения совета <данные изъяты> районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ; о восстановлении в должности "должность 1" правления <данные изъяты> райпо, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо единогласно были приняты решения об утверждении устава <данные изъяты> райпо в новой редакции, об избрании председателем совета <данные изъяты> райпо В..., членами совета И1..., Г..., И..., Ш..., что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным списком уполномоченных пайщиков. Решением общего собрания совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления <данные изъяты> райпо была назначена Вахитова Л.Н., членами совета А4..., А1... ДД.ММ.ГГГГ между Вахитовой Л.Н. и <данные изъяты> райпо, в лице председателя совета <данные изъяты> райпо В..., был заключен трудовой договор, в соответствии с условиями которого Вахитова Л.Н. была принята в <данные изъяты> райпо председателем правления. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, лицом, имеющим право действовать от имени <данные изъяты> райпо без доверенности, является председатель правления Вахитова Л.Н. Согласно Постановления председателя совета Башкирского республиканского союза потребительских обществ А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ: «Вахитова Л.Н. отстранена от должности "должность 1" совета <данные изъяты> РайПо с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 6 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской федерации» и Устава». Постановлением председателя совета Башкирского республиканского союза потребительских обществ А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ: «Временное исполнение обязанностей председателя совета <данные изъяты> РайПО возложено на Шайхутдинова С.С. с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ». Вышеуказанные постановления № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными. На момент вынесения постановления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали основания, предусмотренные п. 3 ст. 6 Закона о потребительской кооперации, для отстранения Вахитовой Л.Н. от должности, постановление не мотивировано. Кроме того, на момент вынесения постановления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, она не являлась председателем совета <данные изъяты> райпо, а являлась председателем правления <данные изъяты> райпо. Постановление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ также является незаконным, поскольку согласно ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Закона о потребительской кооперации и п. 8.2 Устава <данные изъяты> райпо, избрание председателя совета, относится к исключительной компетенции уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо. Ни закон о потребительской кооперации, ни устав Башпотребсоюза, ни устав <данные изъяты> райпо не содержат положений о том, что совет Башпотребсоюза правомочен возлагать исполнение обязанностей председателя совета потребительского общества. Кроме того, на момент вынесения постановления № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, председателем совета <данные изъяты> райпо являлась В..., она не была отстранена должности председателя совета. В последующем по заявлению Шайхутдинова С.С. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о лицах имеющих права действовать без доверенности от имени юридического лица, а именно Шайхутдинов С.С. был зарегистрирован в качестве исполняющего обязанности председателя <данные изъяты> райпо, Вахитова Л.Н. была исключена из реестра. ДД.ММ.ГГГГ было проведено чрезвычайное собрание уполномоченных <данные изъяты> районного потребительского общества (протокол №) на котором были приняты решения: о приеме пайщиков в состав <данные изъяты> райпо, в том числе и Шайхутдинова С.С., освобождении С2... от занимаемой должности председателя совета <данные изъяты> райпо, избрании "должность 1" совета <данные изъяты> райпо Шайхутдинова С.С., досрочном прекращении полномочий Вахитовой Л.Н. и М2... на общем собрании представителей потребительских обществ Башпотребсоюза, избрании И1... представителем от Туймазинского райпо на общем собрании потребительских обществ Башпотребсоюза, руководствоваться в деятельности <данные изъяты> райпо уставом <данные изъяты> райпо, утвержденного общим собранием уполномоченных пайщиков ДД.ММ.ГГГГ, досрочном прекращении полномочий членов совета <данные изъяты> райпо в составе Вахитовой Л.Н., А1..., А4..., Г..., И1..., избрании членами совета <данные изъяты> райпо И1..., Г..., С3..., Г1... ДД.ММ.ГГГГ советом <данные изъяты> райпо приняты решения об избрании И1... заместителем председателя совета <данные изъяты> райпо, прекращении полномочий председателя и членов правления <данные изъяты> райпо, назначении председателем правления <данные изъяты> райпо Я..., членами правления М3..., Н... В последующем на основании решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, Шайхутдинов С.С. был зарегистрирован в качестве председателя совета <данные изъяты> райпо, Я2... в качестве председателя правления <данные изъяты> райпо. Решения, принятые на чрезвычайном собрания уполномоченных <данные изъяты> районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, поскольку: распоряжения №-№ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесены председателем совета Башпотребсоюза, проведение общего собрания уполномоченных должен был организовать совет Башпотребсоюза. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что собрание было проведено и.о.председателя совета <данные изъяты> райпо Шайхутдиновым С.С. Указанное лицо представителем Башпотребсоюза не является. Кроме того, временное возложение на Шайхутдинова С.С. исполнения обязанностей председателя совета <данные изъяты> райпо незаконно. Вышеизложенное свидетельствует о незаконности проведения чрезвычайного собрания уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо и принятых на нем решений. Согласно п. №.№ Устава <данные изъяты> райпо, о месте и времени собрания, а также о вопросах, подлежащих рассмотрению, совет извещает уполномоченных не позднее, чем за 7 дней до собрания. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, чрезвычайное собрание уполномоченных <данные изъяты> райпо было проведено по адресу: <адрес> (здание межрайбазы). О проведении собрания по указанному адресу уполномоченные не извещались. До ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными пайщиками <данные изъяты> райпо являлись: М..., Г..., Х..., В1..., С..., А1..., И..., Г3..., Г2..., М2..., М1..., Вахитова Л.Н., А4..., Я..., Ш1..., П..., В..., С2..., И1..., Р... ДД.ММ.ГГГГ был избран новый состав уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо: А3..., А4..., А2..., И..., Вахитова Л.Н., С2... Таким образом, фактически в чрезвычайном собрании уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ должны были принимать участие А3..., А4..., А2..., И..., Вахитова Л.Н., С2... Данные лица в чрезвычайном общем собрании уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо участия не принимали. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собрании приняли участие 12 представителей, в том числе 10 по доверенности, по разным причинам отсутствовали 4 представителя. Таким образом, по мнению лиц, проводивших данное собрание, в <данные изъяты> райпо 16 уполномоченных пайщиков, что не соответствует действительности. Фактически ни старый состав уполномоченных пайщиков (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, 20 человек), ни новый состав уполномоченных пайщиков (6 человек), участие в чрезвычайном собрании уполномоченных пайщиков не принимали. Если несколько человек и приняло участие, то в любом случае кворума (более 3/4 ) для проведения чрезвычайного собрания уполномоченных пайщиков не было. На момент регистрации Шайхутдинова С.С. и Я1... имелось определение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрещалось ИФНС России по РБ вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц <данные изъяты> райпо. Однако ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по РБ была произведена регистрация изменений. Вышеизложенное свидетельствует о недействительности решений, принятых на чрезвычайном собрании уполномоченных пайщиков <данные изъяты> районного потребительского общества ДД.ММ.ГГГГ, а также позднее принятых на основании него решений совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ, где, в том числе, решался вопрос о прекращении полномочий председателя правления <данные изъяты> райпо, кем являлась Вахитова Л.Н. Постановлениями №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, решениями чрезвычайного собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ нарушены трудовые права Вахитовой Л.Н. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мингазова Р.К. исковые требования поддержала, уточнила, что просит восстановить Вахитову Л.Н. в должности "должность 1" правления с ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными записи в ЕГРЮЛ о регистрации Шайхутдинова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ за №, об исключении Вахитовой Л.Н. из числа лиц имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ за №. В обоснование иска добавила, что совет Башпотребсоюза, принявший решения об отстранении Вахитовой Л.Н. от должности "должность 1" совета <данные изъяты> райпо и временном возложении обязанностей "должность 1" совета на Шайхутдинова С.С. не легитимен, поскольку более 50 процентов численного состава совета Башпотребсоюза составляют сотрудники организаций потребительской кооперации. Фактически, согласно положениям устава Башпотребсоюза более 50 процентов численного состава совета Башпотребсоюза должны составлять представители, не являющиеся сотрудниками организаций потребительской кооперации. В постановлениях №-№ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не указан срок отстранения и возложения обязанностей. Срок исковой давности не нарушен, поскольку исковые требования Вахитовой Л.Н. были уточнены после получения копий протокола № чрезвычайного собрания уполномоченных <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ее полномочия, как председателя правления прекращены, Вахитова Л.Н. о проведении данных собраний не извещалась, участия в них не принимала, с приказом о расторжении с ней трудового договора и об увольнении не ознакомлена, трудовая книжка ей не выдана.
Представитель истца по доверенности Валеева Э.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Башпотребсоюз по доверенности Каюмова А.А. иск не признала по доводам, указанным в возражении на уточненное исковое заявление.
Представитель ответчика Башпотребсоюз по доверенности Мингазова Р.З. иск не признала, суду пояснила, что Вахитова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от должности в связи с тем, что не допустила членов комиссии к ревизионной проверке. На момент отстранения от должности Вахитова Л.Н. являлась "должность 1" совета <данные изъяты> райпо. Представленный Вахитовой Л.Н. трудовой договор надлежащим образом не оформлен и не зарегистрирован. Была проведена ревизия, которая выявила множественные нарушения в деятельности Вахитовой Л.Н.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по РБ по доверенности Гильманов А.С. решение по иску оставил на усмотрение суда, пояснил, что если будет решение суда, оно будет исполнено. Правовую экспертизу документов регистрирующий орган не проводит, ответственность лежит на заявителе. В... не прошла регистрацию в налоговой инспекции, но протокол собрания приоритетен.
Представитель ответчика <данные изъяты> райпо по доверенности Абдуллин Н.Р. иск не признал, суду пояснил, что трудовой договор с Вахитовой Л.Н. надлежащим образом не оформлен в связи с чем, он признается не заключенным.
Представитель третьего лица Шайхутдинова С.С. по доверенности Аслаев Р.Ф. иск не признал, суду пояснил, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ сфальсифицирован, на момент отстранения Вахитова Л.Н. совмещала должности "должность 1" совета и "должность 1" правления <данные изъяты> райпо, постановления № №-№ и № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратили свое действие.
Помощник Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисов А.Ф. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, восстановить Вахитову Л.Н. в должности "должность 1" правления <данные изъяты> райпо с ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Т... суду показала, что работала "должность 2" <данные изъяты> райпо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно пришла с ДД.ММ.ГГГГ На момент увольнения Вахитовой Л.Н. не работала. На момент ее работы, Вахитова Л.Н. занимала должность "должность 1" совета <данные изъяты> райпо. В журнале о приеме, который она вела с ДД.ММ.ГГГГ, записи по Вахитовой Л.Н. отсутствуют. Трудовые книжки работников хранились в кабинете у Вахитовой Л.Н. Когда увольнялась, документы передала "должность 3" Н1..., ключи- главному бухгалтеру.
Свидетель В... суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, на котором ее избрали "должность 1" совета <данные изъяты> райпо. На собрание присутствовало около №-№ человек. Она расписалась в регистрационном списке в день собрания, протокол, который подготовил юрист, подписала через 2-3 дня. В этот же день, "должность 1" правления <данные изъяты> райпо была избрана Вахитова Л.Н. После чего, с Вахитовой Л.Н. был заключен трудовой договор, который подготовил юрист.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 10.1 Устава <данные изъяты> райпо, правление потребительского - исполнительный орган потребительского общества, созданный для руководства хозяйственной деятельностью, назначаемый советом потребительского общества и подотчетный совету потребительского общества. В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ и п. 10.2 Устава Туймазинского райпо, председатель правления назначается на должность и освобождается от занимаемой должности советом общества. Они могут быть уволены (освобождены от исполнения своих полномочий) при строгом соблюдении законодательства и настоящего устава.
Из протокола общего собрания уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ В... была избрана "должность 1" совета <данные изъяты> райпо, членами совета <данные изъяты> райпо избраны И1..., Г..., И..., Ш... (<данные изъяты>).
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. дознавателя ОВД С1..., в отношении Вахитовой Л.Н. по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (т. 1, л.д. 99-100) указано: «В действиях Вахитовой Л.Н. отсутствует состав какого-либо преступления, так как согласно показаниям уполномоченных пайщиков общее собрание уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо действительно проводилось. Уполномоченными пайщиков единогласно были приняты решения об утверждении устава <данные изъяты> райпо, избрании председателем совета <данные изъяты> райпо В..., членами совета <данные изъяты> райпо И1..., Г..., И..., Ш... Присутствие уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приложенным к протоколу регистрационным списком уполномоченных пайщиков, в котором имеются подписи последних, а также объяснениями уполномоченных пайщиков, которые подтверждают принятие решений от ДД.ММ.ГГГГ и достоверность подписей в регистрационном списке».
Из протокола общего собрания совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Л.Н. была назначена "должность 1" правления <данные изъяты> райпо (т. 1, л.д. 11).
В силу п. 10.5 Устава <данные изъяты> райпо, "должность 1" правления назначается из числа пайщиков, имеющих опыт работы в потребительской кооперации, с ним заключается трудовой договор в соответствии с законодательством РФ. Из имеющейся в материалах дела копии членской книжки № следует, что Вахитова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является пайщиков <данные изъяты> райпо. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> райпо, в лице "должность 1" совета <данные изъяты> райпо В... и Вахитовой Л.Н. заключен трудовой договор, по условиям которого Вахитова Л.Н. принята на должность "должность 1" правления <данные изъяты> райпо (т. 1, л.д. 158). Трудовой договор соответствует требованиям закона и содержит все обязательные условия.
Представителем ответчика <данные изъяты> райпо Абдуллиным Н.Р. к материалам дела приобщена книга, на второй странице которой шариковой ручкой от руки написано «Регистрация трудовых договоров». Представитель ответчика указал, что трудовой договор с Вахитовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ не заключался, о чем свидетельствует отсутствие его регистрации в книге. Суд считает довод представителя истца необоснованным, поскольку обязанность регистрации трудовых договоров возложена на работодателя, отсутствие регистрации не свидетельствует о незаключении трудового договора. Кроме того, книга не прошита, в ней имеется множество исправлений и дописок, содержание книги свидетельствует о регистрации приказов о приеме на работу, а не о регистрации трудовых договоров.
Из выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, Вахитова Л.Н. зарегистрирована в качестве председателя правления <данные изъяты> райпо (т. 1, л.д. 12-15).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Л.Н. занимала только должность председателя правлении <данные изъяты> райпо.
Согласно ст. 76 ТК РФ, работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника в других случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ, выборные должностные лица потребительского общества, которые нарушают права пайщиков, настоящий Закон, уставы, допускают наносящие ущерб потребительской кооперации злоупотребления и препятствуют проведению проверок деятельности организаций потребительской кооперации, могут быть отстранены от должности, в том числе с приостановкой выплаты им заработной платы, советами союзов, членом которых является данное потребительское общество, по представлению правлений указанных союзов.
В таких случаях совет союза, принявший решение об отстранении от должности выборного должностного лица потребительского общества или выборного должностного лица союза, обязан организовать проведение общего собрания потребительского общества или общего собрания представителей потребительских обществ союза в течение 30 дней со дня принятия такого решения.
Постановлением председателя совета Башпотребсоюза Абдуллина М.Р. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитова Л.Н. отстранена от должности "должность 1" совета <данные изъяты> райпо с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской федерации» и Устава (т. 1, л.д. 18). постановление не содержит срок отстранения Вахитовой Л.Н., оснований для ее отстранения, а также оплата или отсутствие ее на период отстранения; на момент вынесения постановления, Вахитова Л.Н. не являлась "должность 1" совета <данные изъяты> райпо.
Довод представителя ответчика Мингазовой Р.З. о том, что основанием для отстранения явилось недопущение к проведению ревизии, не обоснован и опровергается имеющимся в материалах дела актом документальной ревизии хозяйственно-финансовой деятельности <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 112-119), проведенной на основании распоряжения совета Башпотребсоюза №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена документальная ревизия хозяйственно-финансовой деятельности <данные изъяты> райпо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления Шайхутдинова С.С., на которого постановлением председателя совета Башпотребсоюза А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложено временное исполнение обязанностей "должность 1" совета <данные изъяты> райпо с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 168-176), Вахитова Л.Н. была исключена из числа лиц имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (т. 1, л.д. 163).
Вышеизложенное свидетельствует о нарушении процедуры отстранения Вахитовой Л.Н. от должности, а следовательно, ограничение прав на трудовую деятельность.
Согласно ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 17 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ и п. 8.2 Устава <данные изъяты> райпо, избрание председателя совета, относится к исключительной компетенции уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо.
Закон РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ, устав Башпотребсоюза, устав <данные изъяты> райпо не содержат положений о том, что совет Башпотребсоюза правомочен возлагать исполнение обязанностей председателя совета потребительского общества на кого-либо, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований и полномочий принимать решения и совершать действия от имени "должность 1" Шайхутдиновым С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на момент вынесения постановления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, председателем совета <данные изъяты> райпо являлась В..., она не была отстранена от должности председателя совета, в связи с чем имела все полномочия по руководству <данные изъяты> райпо.
Требования истца о признании незаконным постановления председателя совета Башпотребсоюза А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным постановления председателя совета Башпотребсоюза А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации Шайхутдинова С.С. в качестве исполняющего обязанности "должность 1" <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ за №, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении председателя правления Вахитовой Л.Н. из числа лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ за №, являются обоснованными по вышеизложенным выводам и подлежат удовлетворению.
Из протокола № чрезвычайного собрания уполномоченных <данные изъяты> райпо (т. 1, л.д. 185-191) следует, ДД.ММ.ГГГГ было проведено чрезвычайное собрание уполномоченных <данные изъяты> райпо на котором были приняты решения: о приеме пайщиков в состав <данные изъяты> райпо в том числе и Шайхутдинова, освобождении С2... от занимаемой должности "должность 1" совета <данные изъяты> райпо, избрании "должность 1" совета <данные изъяты> райпо Шайхутдинова С.С., досрочном прекращении полномочий Вахитовой Л.Н. и М2... на общем собрании представителей потребительских обществ Башпотребсоюза, избрании И1... представителем от <данные изъяты> райпо на общем собрании потребительских обществ Башпотребсоюза, руководствоваться в деятельности <данные изъяты> райпо уставом <данные изъяты> райпо, утвержденного общим собранием уполномоченных пайщиков ДД.ММ.ГГГГ, досрочном прекращении полномочий членов совета <данные изъяты> райпо в составе Вахитовой Л.Н., А1..., А4..., Г..., И1..., избрании членами совета <данные изъяты> райпо И1..., Г..., С3..., Г1...
Суду не были представлены доказательства извещения уполномоченных пайщиков о приведении чрезвычайного собрания уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный список уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо участвующих в чрезвычайном собрании от ДД.ММ.ГГГГ, при участии доверенного лица - доверенности на право участия в чрезвычайном собрании уполномоченных пайщиков <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что по ходатайству представителя истца, судом в адрес ответчика Башпотребсоюз был направлен запрос (т. 1, л.д. 139).
Судом установлено, что в нарушение п. 8.8 Устава <данные изъяты> райпо, Вахитова Л.Н. не была извещена о проведении чрезвычайного собрания уполномоченных <данные изъяты> райпо, чем нарушены ее права, как пайщика, уполномоченного пайщиков и председателя правления. В частности было принято решение об избрании членами совета <данные изъяты> райпо И1..., Г..., С3..., Г1..., которые ДД.ММ.ГГГГ прекратили полномочия "должность 1" и членов правления <данные изъяты> райпо, назначили "должность 1" правления <данные изъяты> райпо Я..., членами правления М3..., Н... (т. 1, л.д. 181-183). О проведении заседания совета <данные изъяты> райпо, на котором Вахитова Л.Н. была уволена с должности председателя правления, она не извещалась. С протоколом заседания совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ Вахитову Л.Н. не ознакомили, в нарушение ст. 84.1 ТК РФ Вахитовой Л.Н. не была выдана трудовая книжка.
Кроме того, само нарушение процедуры отстранения Вахитовой Л.Н. от должности дает основание признать недействительными решения чрезвычайного собрания уполномоченных <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствовали основания для его проведения (п. 3 ст. 6 Закона РФ от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ).
Представитель ответчика Абдуллин Н.Р. заявил, что отсутствует приказ об увольнении и Вахитова Л.Н. считается не уволенной. Данное утверждение несостоятельно, поскольку действия ответчика свидетельствуют именно об отстранении и последующем увольнении Вахитовой Л.Н. с должности председателя правления путем переизбрания советом <данные изъяты> райпо, избранным в нарушение Устава. Согласно п. 9.5 Устава <данные изъяты> райпо, решения совета оформляется постановлением, подписываемым председателем и членами совета. В протоколе заседания совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 181-183), постановления совета <данные изъяты> райпо № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 179) об освобождении от исполнения полномочий "должность 1" и членов правления <данные изъяты> райпо не отражены основания переизбрания и увольнения Вахитовой Л.Н.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
Довод ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не обоснован, поскольку уволена Вахитова Л.Н. была ДД.ММ.ГГГГ На заседание совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Л.Н. не приглашалась, с протоколом заседания совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ Вахитову Л.Н. не ознакомили. С постановлением совета <данные изъяты> райпо от ДД.ММ.ГГГГ Вахитова Л.Н. не ознакомлена, копия постановления ей не вручена, требования о восстановлении в должности были заявлены после получения копии протокола (копия протокола вручена ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе.
Следовательно, исковые требования Вахитовой Л.Н. о признании недействительными решения чрезвычайного собрания уполномоченных <данные изъяты> районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными решения совета <данные изъяты> районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности "должность 1" правления <данные изъяты> райпо с ДД.ММ.ГГГГ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Вахитовой Л.Н. к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ, Межрайонной ИФНС России по РБ, <данные изъяты> райпо о признании незаконными постановлений №-№, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, признании недействительными решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в должности "должность 1" правления <данные изъяты> райпо, удовлетворить.
Признать незаконным постановление председателя совета Башкирского республиканского союза потребительских обществ А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Признать незаконным постановление председателя совета Башкирского республиканского союза потребительских обществ А.... №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации Шайхутдинова С.С. в качестве исполняющего обязанности "должность 1" совета <данные изъяты> районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц об исключении председателя правления Вахитовой Л.Н. из числа лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признать недействительными решения чрезвычайного собрания уполномоченных <данные изъяты> районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительными решения совета <данные изъяты> районного потребительского общества от ДД.ММ.ГГГГ
Восстановить Вахитовой Л.Н. в должности председателя правления <данные изъяты> районного потребительского общества с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья: А.А.Ахунова