Дело №2-141/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 января 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИК» к Шаяхметову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «ИК» обратился в суд с иском к Шаяхметову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИК» и Шаяхметовым был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 149 229, 84 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых. Банк своевременно зачислил на счет Шаяхметова денежные средства. Принятые на себя обязательства Шаяхметов не исполнял. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика 149 229, 84 рублей - сумму основного долга, 7 413, 90 рублей - проценты, 5 972 рублей - комиссию, 459, 27 рублей - пени на просроченный основной долг, 367, 60 рублей - пени на просроченные проценты, 223, 95 рублей - пени на просроченные комиссии, 550 рублей - штрафы, итого - 164 286, 55 рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 4 485, 73 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИК» и Шаяхметовым был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 149 229, 84 рублей с начислением процентной ставки в размере 19,5% годовых. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность последнего перед ОАО «ИК» составляет 164 286, 55 рублей (149 229, 84 рублей - сумму основного долга, 7 413, 90 рублей - проценты, 5 972 рублей - комиссию, 459, 27 рублей - пени на просроченный основной долг, 367, 60 рублей - пени на просроченные проценты, 223, 95 рублей - пени на просроченные комиссии, 550 рублей - штрафы).
Также подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 485, 73 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ИК» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «ИК» к Шаяхметову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шаяхметова А.Ф. в пользу ОАО «ИК» 164 286, 55 рублей (149 229, 84 рублей - сумму основного долга, 7 413, 90 рублей - проценты, 5 972 рублей - комиссию, 459, 27 рублей - пени на просроченный основной долг, 367, 60 рублей - пени на просроченные проценты, 223, 95 рублей - пени на просроченные комиссии, 550 рублей - штрафы).
Взыскать с Шаяхметова А.Ф. в пользу ОАО «ИК» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 485, 73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова