Дело №2-130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 января 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниченко И.А. к Межрайонной ИФНС России по РБ о признании действий налогового органа незаконными
установил:
Паниченко обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России по РБ (далее МРИ ФНС) о признании действий налогового органа незаконными. В обоснование иска указал, что при проведении сверки между ним и ответчиком в связи с окончанием им предпринимательской деятельности, установлена его задолженность по налогу на игорный бизнес в размере 175 000 рублей, а также начисленные на данную задолженность пени в размере 207 122, 89 рублей; задолженность по прочим налогам в размере 100 000 рублей и начисленные на данную задолженность пени в размере 114 200, 66 рублей за недоимку, которая образована ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик утратил возможность принудительного взыскания указанных выше сумм, истец просил суд признать действия МРИ ФНС по отражению недостоверной информации в акте совместной проверки незаконными; признать безнадежными к взысканию и обязать МРИ ФНС исключить из лицевого счета налогоплательщика указанные выше суммы.
В судебном заседании представитель истца Паниченко Карпань иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика МРИ ФНС Салахова иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.45-46, 48, 57, 69 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Взыскание налога производится по решению налогового органа Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Указанный выше порядок применяется также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога (ст.46 Налогового кодекса).
Из материалов дела следует, что истцу ответчиком в акте совместной сверки предъявлены сведения, согласно которым за истцом числится задолженность по налогу на игорный бизнес в размере 175 000 рублей, а также начисленные на данную задолженность пени в размере 207 122, 89 рублей; задолженность по прочим налогам в размере 100 000 рублей и начисленные на данную задолженность пени в размере 114 200, 66 рублей за недоимку, которая образована ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, ответчиком не представлено в суд доказательств принятия мер, предусмотренных ст.ст.46-47 Налогового кодекса РФ по своевременному взысканию недоимки по налогам и пеней по ним.
В связи с этим суд полагает, что ответчик утратил не только право требовать от истца исполнения обязанности по уплате налога, но и лишен возможности обеспечить исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении недоимки.
При таких обстоятельствах, действия МРИ ФНС по отражению недостоверной информации в акте совместной проверки, являются незаконными. Следовательно, исковые требования о признании безнадежной ко взысканию суммы задолженности на игорный бизнес в размере 175 000 рублей, а также начисленные на данную задолженность пени в размере 207 122, 89 рублей; задолженность по прочим налогам в размере 100 000 рублей и начисленные на данную задолженность пени в размере 114 200, 66 рублей за недоимку подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца об обязании ответчика исключить из лицевого счета налогоплательщика суммы задолженности на игорный бизнес в размере 175 000 рублей, а также начисленные на данную задолженность пени в размере 207 122, 89 рублей; задолженность по прочим налогам в размере 100 000 рублей и начисленные на данную задолженность пени в размере 114 200, 66 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
Исковое заявление Паниченко И.А. к Межрайонной ИФНС России по РБ о признании действий налогового органа незаконными удовлетворить.
Признать действия по отражению Межрайонной ИФНС России по РБ недостоверной информации в акте совместной проверки незаконными.
Признать безнадежной ко взысканию суммы задолженности на игорный бизнес в размере 175 000 рублей, а также начисленные на данную задолженность пени в размере 207 122, 89 рублей; задолженность по прочим налогам в размере 100 000 рублей и начисленные на данную задолженность пени в размере 114 200, 66 рублей за недоимку подлежат удовлетворению.
Обязать Межрайонную ИФНС России по РБ исключить из лицевого счета налогоплательщика суммы задолженности на игорный бизнес в размере 175 000 рублей, а также начисленные на данную задолженность пени в размере 207 122, 89 рублей; задолженность по прочим налогам в размере 100 000 рублей и начисленные на данную задолженность пени в размере 114 200, 66 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова