Дело №2-69/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 января 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Р.М. к Егоровой М.П. о взыскании долга
установил:
Зарипова обратилась в суд с иском к Егоровой о взыскании долга. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от нее по договору займа 370 000 рублей и 450 000 рублей соответственно. В подтверждение договора займа ответчицей были оформлены соответствующие расписки. Ответчица вернула деньги не в полном объеме, остаток ее задолженности составляет 160 000 рублей. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчицы 178 994, 93 рублей (160 000 рублей - сумму основного долга и 18 994, 93 рублей - проценты по ним); а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче в суд искового заявления в размере 4 779, 90 рублей.
В судебном заседании представитель Зариповой Зарипова иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Егорова получила от Зариповой 370 000 рублей и 450 000 рублей. Срок возврата последнего займа был определен в один месяц. В подтверждение договора займа ответчицей были оформлены соответствующие расписки. По первому займу задолженность ответчицы составила 70 000 рублей, по второму - 90 000 рублей. Иного в судебном заседании не установлено и не добыто. В связи с вышеизложенным, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 160 000 рублей (70 000 рублей и 90 000 рублей).
Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию проценты по последнему займу в размере 18 994, 93 рублей (90 000 рублей х 7,75 - ставка банковского процента : 365 дней х 994 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд).
Также, с ответчицы в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 779, 90 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
Иск Зариповой Р.М. к Егоровой М.П. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Егоровой М.П. в пользу Зариповой Р.М. 178 994, 93 рублей (160 000 рублей - сумму основного долга, 18 994, 93 рублей проценты).
Взыскать с Егоровой М.П. в пользу Зариповой Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 779, 90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова