Дело №2-165/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимуллиной Г.З. к Габдрафиковой А.Ю. о возмещении ущерба по кредитному договору в порядке регресса
установил:
Халимуллина обратилась в суд с иском к Габдрафиковой о возмещении ущерба по кредитному договору в порядке регресса. В обоснование иска указала, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены солидарные требования Банка к ответчице, получившей у Банка денежные средства по кредитному договору и к ней как к поручителю по обязательству перед Банком. В ходе исполнительного производства с нее (Халимуллиной) в пользу банка взыскано 58 865, 18 рублей. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу указанную выше сумму и государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд в размере 1 965, 96 рублей.
В судебном заседании Халимуллина свое исковое заявление поддержала, просил суд его удовлетворить.
Суд, выслушав истцу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из представленного среди материалов судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из-за ненадлежащего исполнения Габдрафиковой принятых на себя перед ОАО «Д» обязательств по возврату ранее полученного кредита, с должника Габдрафиковой и ее поручителей - Халимуллиной, и Гардеевой было взыскано 103 395, 36 рублей.
В ходе исполнительного производства задолженность перед банком была погашена. Халимуллина уплатила 58 865, 18 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
В связи с вышеизложенным, с Габдрафиковой в пользу Калимуллиной надлежит взыскать 58 865, 18 рублей - задолженность в порядке регресса по кредитному договору.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965, 96 рублей.
Руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Халимуллиной Г.З. к Габдрафиковой А.Ю. о возмещении ущерба по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Габдрафиковой А.Ю. в пользу Халимуллиной Г.З. задолженность в порядке регресса по кредитному договору в размере 58 865, 18 рублей и государственную пошлину в сумме 1 965, 96 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова