Дело №2-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «З» к Тимербаеву М.М. о возмещении затрат по хранению транспортного средства
установил:
ЗАО «З» обратился в суд с иском к Тимирбаеву о возмещении затрат по хранению транспортного средства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД на специализированную стоянку истца (оказывающего услуги ГИБДД по хранению транспортных средств) помещено транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Ответчик - владелец транспортного средства никаких действий по возврату транспорта не производил. В связи с тем, что автомобиль ответчика хранился на стоянке ЗАО «З», истец просил суд взыскать с ответчика расходы по хранению транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 064 рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 3 881, 28 рублей и по оплате услуг представителя - 10 000 рублей.
В судебном заседании ответчик Тимирбаев, его представитель Тимирбаева иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении, так как ответчик не является собственником автомобиля, указанного в исковом заявлении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.27.13 ч.5 КоАП РФ задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Истец, ссылаясь на вышеуказанные нормы, просил суд взыскать с ответчика расходы за хранение принадлежащего ему транспортного средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 064 рублей.
Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства, представленной начальником ОГИБДД УВД (л.д.45) следует, что собственником транспортного средства является Ш..., которая исходя из смысла ст.210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.
При таких обстоятельствах, иск ЗАО «З» к Тимирбаеву о возмещении затрат по хранению транспортного средства удовлетворен быть не может.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ЗАО «З» к Тимербаеву М.М. о возмещении затрат по хранению транспортного средства отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова