№ 2 -2041/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Токуновой И.В. к ООО «Торговая группа «Манго», Гизитдинову А.Ф. о взыскании долга
установил:
ИП Токунова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговая группа «Манго», Гизитдинову А.Ф. о взыскании долга по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена года на том основании, что по данному договору ООО»Торговая группа «Манго» приобрела у истца безалкогольную продукцию на сумму Номер обезличен руб., оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена. В обеспечение исполнения Обществом своих обязательств между истцом и Гизитдиновым А.Ф. был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Обществом своих обязательств.
ИП Токунова И.В. просит взыскать солидарно с ООО «Торговая группа «Манго», Гизитдинову А.Ф. задолженность по договору поставки в размере Номер обезличен руб., неустойку в размере Номер обезличен руб. и возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб.
Определением Туймазинского районного суда от Дата обезличенагода производство по настоящему иску в части взыскания неустойки в размере Номер обезличен руб. прекращено, в связи с отказом представителя истца Ф...
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф... иск поддержал, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном порядке.
Представитель ООО «Торговая группа «Манго», ответчик Гизитдинов А.Ф. на судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 506,516 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает
поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, Дата обезличена года между ИП Токуновой И.В. и ООО«Торговая группа «Манго» был заключен договор поставкиНомер обезличен, по условиям которого: поставщик передает в соответствии с предварительным заказом и в обусловленные сроки Продукцию, а Дистрибьютор (ООО) обязуется принять и в указанный срок произвести оплату(л.д.9).
В обеспечение исполнения Обществом своих обязательств между истцом и Гизитдиновым А.Ф. был заключен договор поручительства, по которому он принял на себя солидарную ответственность перед истцом за надлежащее исполнение Обществом своих обязательств (л.д.17).
Истец мотивирует свои требования тем, что ею был поставлен товар
(безалкогольные напитки) на основании товарных накладных Номер обезличен от Дата обезличенаг.,Номер обезличен от Дата обезличенаг.,Номер обезличен от Дата обезличенаг., задолженность на Дата обезличенаг. составила Номер обезличен руб., которую просит взыскать солидарно с соответчиков.
Данное обстоятельство нашло сове подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается Карточкой клиента Общества, в которой отражены сведения о приходе и расходе, а также гарантийным письмом генерального директора Общества Гизитдинова А.Ф. за Номер обезличен, из которого видно, что на Дата обезличена года имеется дебиторская задолженность перед ИП Токуновой в размере Номер обезличен руб.
В материалах дела отсутствуют и судом не добыты доказательства, свидетельствующие об оплате продукции на сумму Номер обезличен руб. соответчиками по делу.
Исходя из нормы ст. 363 ГК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ООО «Торговая группа «Манго», ФИО6 задолженность по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ООО «Торговая группа «Манго», ФИО6 государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд в сумме Номер обезличен, что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Торговая группа «Манго», ФИО6 задолженность по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен руб., а также возврат госпошлины в сумме Номер обезличен., итого: Номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко
№ 2 -2041/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Токуновой И.В. к ООО «Торговая группа «Манго», Гизитдинову А.Ф. о взыскании долга
установил:
ИП Токунова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Торговая группа «Манго», Гизитдинову А.Ф. о взыскании долга по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена года на том основании, что по данному договору ООО»Торговая группа «Манго» приобрела у истца безалкогольную продукцию на сумму Номер обезличен руб., оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена. В обеспечение исполнения Обществом своих обязательств между истцом и Гизитдиновым А.Ф. был заключен договор поручительства. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Торговая группа «Манго», Гизитдинову А.Ф. задолженность по договору поставки в размере Номер обезличен руб., неустойку в размере Номер обезличен руб. и возврат госпошлины в размере Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф... заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере Номер обезличен руб., просил в этой части прекратить производство.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе… отказаться от иска… Суд не принимает отказ истца от иска..., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца Ф... заявлен добровольный письменный частичный отказ от требований в части ответчика заменить и заполнить трудовую книжку. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. Поэтому суд прекращает производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается наличием их подписей в протоколе судебного заседания.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от требований в части взыскания компенсации морального вреда и прекращения производства по делу в этой части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания неустойки в размере Номер обезличен руб. - прекратить, в связи с отказом представителя истца от требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Туймазинский районный суд.
Судья О.В.Демяненко