№ 2-1970/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Зариповой З.М., действующей по доверенности в интересах Галеева Р.И. к Шарифуллиной Р.Д. о взыскании долга суммы долга
установил:
Представитель истца Зарипова З.М., действующая по доверенности в интересах Галеева Р.И., обратилась в суд с иском к Шарифуллиной Р.Д. о взыскании долга суммы долга. В обоснование иска указала, что по расписке от Дата обезличена года ответчик Шарифуллина Р.Д. взяла у Галеевой А.Г. в долг денежные средства в размере Номер обезличен руб.
Дата обезличена года Г.... умерла, принял наследство сын Галеев Р.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. Дата обезличена года в адрес ответчика направлена претензия по возврату долга. Однако, до настоящего времени Шарифуллина Р.Д. не возвратила долг. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Шарифуллиной Р.Д. сумму основного долга в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., итого: Номер обезличен руб.
В судебном заседании представитель истца Зарипова З.М. по доверенности иск поддержала, просит удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик Шарифуллина Р.Д. на судебное заседание не явилась, доказательств об уважительных причинах своей неявки суду не представила. Неоднократно была извещена о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, от приема телеграммы члены семьи отказались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 233 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года ответчик Шарифуллина Р.Д. взяла у Г.... в долг денежную сумму в размере Номер обезличен руб., о чем свидетельствует написанная ответчиком расписка л.д.8).
Дата обезличена года Г.... умерла, принял наследство сын ( истец ) Галеев Р.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от Дата обезличена года.
Судом подтверждено, что ответчик Шарифуллина Р.Д. надлежащим образом свои обязательства по договору займа от Дата обезличена года не исполнила.
Таким образом, суд полагает взыскать с Шарифуллиной Р.Д. сумму основного долга в размере Номер обезличен руб.
Требования Галеева Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ суд считает обоснованными по следующим основаниям:
На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иск. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом Галеевым Р.И. расчет по определению суммы процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, в размере Номер обезличен руб. суд считает правильным.
В суде представитель истца Зарипова З.М. просила взыскать сумму процентов на Дата обезличена г.
Просрочка платежа составила Номер обезличен дн. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
Номер обезличен рублей (сумма основного долга) х Номер обезличен дн.(количество дней в году) х Номер обезличен дн.(период просрочки ). х Номер обезличен (ставка рефинансирования Банка) = Номер обезличен руб.
Таким образом, сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составляет Номер обезличен руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
Возражений относительно данного предмета спора от ответчика в суд не поступило.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Шарифуллиной Р.Д. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме Номер обезличен руб., а также расходы на оплату услуг представителя – Номер обезличен руб., что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление представителя истца Зариповой З.М., действующей по доверенности в интересах Галеева Р.И., к Шарифуллиной Р.Д. о взыскании долга суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Шарифуллиной Р.Д. в пользу Галеева Р.И. сумму основного долга в размере Номер обезличен руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб. Итого: Номер обезличен руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко