№2-2142/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Э.Р., действующей по доверенности в интересах Фаизовой Р.В., к Мезенцовой В.В. о взыскании суммы по договору займа и о взыскании процентов
установил:
Фаизова Р.В. обратилась в суд с иском к Мезенцевой В.В. о взыскании суммы по договору займа и о взыскании процентов. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года ответчик получила от нее по договору займа 49 500 рублей сроком на 6 месяцев. Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Мезенцевой сумму основного долга в размере 49 000рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3829 рублей, 5 000 рублей – расходы на оплату услуг адвоката и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1785рублей.
В судебном заседании представитель истца Валеевой Э.Р. иск поддержала, просила удовлетворить, и рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчик Мезенцева В.В. извещенная телеграммой о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск. подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенагода Мезенцева В.В. получила от истца сумму в размере 49 000 рублей сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской.
Факт получения денежных средств по указанному выше договору займа сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
Судом подтверждено, что ответчик Мезенцева В.В. надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнила.
Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3829 руб., с учетом периода просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и учетной ставки банковского процента 7,75 %.
Представленный истцом расчет по сумме процентов по договору займа суд считает верным.
Таким образом, подлежит взысканию с Мезенцевой В.В. в пользу Фаизовой Р.В. гумма основного долга 49 000 рублей, проценты в размере 3829 рублей.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1785 рублей и на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей, что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ,
решил:
Взыскать с Мезенцовой В.В. в пользу Фаизовой Р.В. сумму основного долга в размере 49 000 рублей, проценты в размере 3829 рублей, оплата услуг адвоката в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 785 рублей, итого: 59 614 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Демяненко